Ухвала суду № 42259022, 30.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/1810/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1889/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.

Категорія 19 Доповідач Зайцева С.А.

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника Маріупольської міської ради - Турченко Юлії Андріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2014 року у задоволені позовних вимог Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Маріупольської міської ради - Турченко Юлія Андріївна подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, який би підтверджував оплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та враховуючи заяву апелянта про відстрочення сплати судового збору, а також заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2014 року представником Маріупольської міської ради - Турченко Ю.А. пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Також вважаю можливим задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника Маріупольської міської ради - Турченко Юлії Андріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику Маріупольської міської ради - Турченко Юлії Андріївни строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2014 року.

Заяву представника Маріупольської міської ради - Турченко Юлії Андріївни про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити представнику Маріупольської міської ради - Турченко Юлії Андріївни сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Маріупольської міської ради - Турченко Юлії Андріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особі, яка бере участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 14 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева