Рішення № 42258861, 06.01.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6192/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 22.11.2006 року було укладено кредитний договір №11081860000, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 41935,00 грн.

Виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору від 22.11.2006 року №63105 між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором від 22.11.2006 року №11081860000. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до умов, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором від 22.11.2006 року №11081860000.

Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 22.11.2006 року №11081860000 відповідно до акту прийому-передачі документації від 19.03.2012 року.

Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.11.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 55796,17 грн. яку просить стягнути солідарно з обох відповідачів, а також стягнути з них судові витрати.

Представник позивача Пономаренко Є.О., який діє на підставі довіреності від 13.06.2014 року, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд визнав за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір від 22.11.2006 року №11081860000, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 41935,00 грн. з розрахунку 15% річних на строк з 22.11.2006 року по 22.11.2011 року.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір поруки від 22.11.2006 року № 63105, за умовами якого ОСОБА_2 поручилася перед АКІБ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором від 22.11.2006 року №11081860000. Відповідно до договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08.12.2011 року, позивач ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами в тому числі і за договором від 22.11.2006 року №11081860000.

Відповідно до довідки від 13.11.2014 року за кредитним договором від 22.11.2006 року №11081860000 за відповідачем утворилася заборгованість станом на 13.11.2014 року в розмірі 55796,17 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 22344,26 грн., та заборгованості за відсотками в сумі 33451,91 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 55796,17 грн., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 557,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 553, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 22.11.2006 року №11081860000, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, станом на 13.11.2014 року в сумі 55796,17 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 17 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 557,96 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім грн. 96 коп.), тобто по 278,98 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 98 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: