КОПІЯ
Справа № 134/2013/14-ц Провадження № 22-ц/772/129/2015Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 9Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2015 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ПК "Поділля", ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.22).
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ "ПК "Поділля" вдруге подало апеляційну скаргу (а.с.38-39).
Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ПАТ "ПК "Поділля" не долучив оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп., тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2014 року йому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали апеляційного суду від 09.12.2014 року отримана ПАТ "ПК "Поділля" 16.12.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 43). Останнім днем для усунення недоліків було 22.12.2014 року.
Проте, у визначений строк ПАТ "ПК "Поділля" зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2014 року усунуто не було.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Підпис В.П. Нікушин
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області __ В.П. Нікушин
Судове рішення № 42258596, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/2013/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: