Ухвала суду № 42258312, 12.01.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/40/2015

130/3504/14-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

12.01.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя із врахуванням інтересів чотирьох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти у розмірі, нижчому за прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, що є недостатнім для їх розвитку, із відступом від засад рівності часток права власності на 2/3 частки позивачці із дітьми та 1/3 частки - відповідачу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначено попереднє судове засідання, у якому спір не вирішено в порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача від позову не відмовилась. Судом уточнено позовні вимоги, які представник позивача змінила, зокрема просила поділити спільне майно подружжя в рівних частках між позивачкою та відповідачем по 1/2 ідеальній частці кожному. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали повністю, визнали, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя відопідача та ОСОБА_4 та не заперечили щодо варіанту поділу спірної квартири по 1/2 частці кожному.

Клопотання про затвердження мирової угоди суду не заявлено, однак сторони заявили про можливість укладення мирової угоди.

Склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню. Сторони заявили суду, що іншого спільного майна, яке підлягає поділу немає. Позивачем надано всі докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги, відповідачем та його представником заперечення на позов не подано.

Представником позивача ОСОБА_1 не підтримано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки як вбачається сторони згодні піти на взаємні поступки та укласти мирову угоду у справі, а тому може відпасти потреба у проведенні експертизи.

Клопотань про витребування доказів та про виклик свідків, призначення експертизи та інших клопотань не надійшло.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст.. 130, 156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6, 293 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду на 19.01.2015 року на 10 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: