Справа № 729/598/14
2/729/309/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Кузюри В.О.
при секретарі Голуб Л.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2011 року ПАТ " Дельта Банк " та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-24042-120211, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4898,00грн. для придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 0% в місяць, п.2.5 договору.
Позивач свої зобов"язання виконав , надавши кредит в обумовленій сумі , що підтверджується рахунком -фактурою № 149 від 12.02.2011 року та меморіальним ордером № 4942099 від 12.02.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.
Станом на 03.03.2014 року відповідач не виконав свої зобов"язання , в результаті чого виникла заборгованість :
-по кредиту 4611,81 грн.
-по відсоткам 173,57 грн.
-за комісіями 1710,36 грн.
Відповідно до положень договору, якщо має місце заборгованість більше ніж за місяць банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати всіх належних платежів.
Так як відповідач має прострочену заборгованість понад місяць , просять стягнути всю суму заборгованості по кредиту, процентам , комісії, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві розгляд справи просить провести без йогоприсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідач у судове засідання не з"явився, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення , що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.19) , враховуючи дані довідки Бобровицького районного сектору управління Державної Міграційної служби України в Чернігівській області про те , що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , положення ч.5 ст.74 ЦПК України, ч.1 ст.77 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому за згодою позивача суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність , на підставі наявних в справі доказів .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України , оскільки сторони не з"явилися , розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ " Дельта Банк " та ОСОБА_1 уклали кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4898,00 (а.с. 3-9). Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, комісії в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість , яка станом на 03.03.2014 року становить - 6495,74 грн.(а.с.9).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором , отже відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,599, 610, 625, 1054 та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства
" Дельта Банк" 01133, м. Київ ,вул. Щорса,36-б заборгованість за кредитним договором № 003-24042-120211 від 12.02.2011 року в сумі 6495 ( шість тисяч чотириста дев"яносто п"ять ) гривень 74 копійки та судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп., розрахунковий рахунок для зарахування заборгованості по кредиту 29096004330259, розрахунковий рахунок для зарахування судового збору 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 42257932, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/598/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: