Єдиний унікальний номер 728/37/15-а
номер провадження 2-а/728/6/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2015 року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Перця Олександра Олексійовича про оскарження дій при складанні протоколів,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Перця О.О. про оскарження його дій при складанні протоколів про адміністративні правопорушення від 24.12.2014 року серії АВ № 068985 та № 068986.
Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Проте, подана ОСОБА_1 позовна заява щодо неправомірних дії старшого інспектора Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Перця О.О. містить позовну вимогу «про залишення без розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно протоколів серії АВ №№ АВ № 068985 та № 068986», що не узгоджується з вищевказаними положеннями статті 106 КАС України та з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.
Окрім того, ОСОБА_1 в позовній заяві не повністю вказані адреси учасників провадження, зокрема, не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо така є; номер засобу зв'язку відповідача та його адреса електронної пошти, якщо такі відомі; поштова адреса свідка ОСОБА_2, якого позивач просить викликати в судове засідання; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового провадження; копія позовної заяви не містить підпису позивача.
Разом з тим, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви ОСОБА_3 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до вимог абзацу 2 п.п 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачено 73 грн. 08 коп. судового збору на р/р 31217206700007, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача 37982090.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Перця Олександра Олексійовича про оскарження дій при складанні протоколів залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подання уточненої та належним чином оформленої позовної заяви з відповідною кількістю її копій та копій документів, що до неї додаються та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Судове рішення № 42257897, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 08.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/37/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: