Ухвала суду № 4225772, 28.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.09р.

Справа № 39/122-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-Лізинг", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 806,61 грн. за договором поруки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мухін С.О., дов. від 14.05.2009р. № 01/05-09

від відповідача: Баєва М.Ш., дов. від 01.07.2009р. № 11

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-Лізинг", м. Одеса (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАНА", м. Дніпропетровськ (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі - 79 296,27грн. (з яких: 74 806,61грн. - сума основного боргу; 3 990,81грн. - пені та 498,85грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами) за Договором фінансового лізингу автомобільної техніки № 83/08/08-Л від 19.08.2008р. на підставі Договору поруки № 01/09-П від 10.08.2009р. Позов обґрунтовано тим, що 10.08.2009р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір поруки № 01/09-П, згідно якого Відповідач зобов'язується перед Позивачем відповідати в повному обсязі за використання зобов'язань підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.Т.А.С", що випливають з договору фінансового лізингу автомобільної техніки №83/08/08-Л від 19.08.2008р. ТОВ "Ю.С.Т.А.С" зобов'язання за Договором фінансового лізингу автомобільної техніки не виконав, в зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу автомобільної техніки на підставі ст. 553 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не подав, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанію Ю.С.Т.А.С" на підставі ст. 555 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Частиною 1 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанію Ю.С.Т.А.С". У зв’язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 555 Цивільного кодексу України, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.08.2009р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанію Ю.С.Т.А.С" (49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березінська, 80; 51200, Дніпропетровська область; м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, 5, код ЄДРПОУ 34985497).

Зобов'язати:

- позивача - направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

- відповідачів 1,2 - відзив по суті заявлених позовних вимог .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський