Справа № 589/5000/14-п р.
Провадження № 3/589/1191/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали інспектора ВДАІ Шосткинського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) українця, громадянина України, уродженця Грузії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Миру б. № 51 кв.53, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
-за ч.1 ст. 130 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 057563 від 27.08.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 27.08.2014 року біля 11 год. 10 хв. в м. Шостка, Сумської області по вул. Некрасова керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місті шляхом продуття прибора газоаналізатора «Алкотест 6810» та від медичного огляду у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП України.
ОСОБА_2, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки робота водієм є його єдиним засобом існування.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.
Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідну адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Встановлення у правопорушника стану спяніння та його огляд проводиться згідно з вимогами ст. 266 КУпАП та Інструкції затвердженої наказом МВС N 400/666 від 09.09.2009 р. відповідно до п. 1.6 огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
У п. 1.7 Інструкції зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.
Вина ОСОБА_2, підтверджується сукупністю доказів по справі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, те, що провину визнав в повному обсязі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставин, обтяжують
відповідальність порушника, судом не встановлено, вважаю, що на особу, яка вчинила правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Згідно копії водійського посвідчення № 052641 від 08.03.1998 р. ОСОБА_2, має категорії «В-С»,.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м. Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Судове рішення № 42257414, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/5000/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: