Справа № 589/5013/14-п р.
Провадження № 3/589/1200/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали ст. дільничого інспектора міліції Шосткинського МВ, капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 1/14, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, працюючого без укладання трудового договору, раніше притягався до адміністративної відповідальності 08.07.2014 р. за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП,( ІПН: НОМЕР_1),
- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 р. близько 16 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання повторно протягом року, навмисно вчинив насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз та образ на адресу його дружини гр. ОСОБА_3, чим спричинив шкоду її психічному здоровю та таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2, факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не працює, причиною скоєння правопорушення стало алкогольне спяніння.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що не працює, ступінь його вини та враховуючи помякшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, а також обставини, що обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, а також особою, яка повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, за яке вже було піддано адміністративному стягненню, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2, повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти мінімумів доходів громадян, оскільки таке стягнення на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м. Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765. пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 42257390, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/5013/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: