Постанова № 42257193, 12.01.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/70/15-п

Провадження № 3/577/19/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого слюсарем у Конотопському механічному заводі, паспорт серії МА № 270862, виданий 20.03.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Так, згідно акту обстеження умов проживання від 24 грудня 2014 року в квартирі №9 по вул.Бр. Радченків, 46 в м.Конотопі, за місцем мешкання малолітнього ОСОБА_1, створені незадовільні умови для його проживання: в квартирі брудно, не прибрано, є стійкий неприємний запах, місце для відпочинку дитини обладнане неналежним чином (брудна постільна білизна), чим порушені вимоги ст. 150 СК України, ст. 8, 11, 18 Закону України Про охорону дитинства.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Таким чином, винність правопорушника доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.184 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей вчинив ті самі дії.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається, до обставин, які помякшують водповідальність, відноситься щире каяття ОСОБА_1, визнання своєї вини.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помяшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 268, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3