Вирок № 42257103, 12.01.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/6495/2012

Провадження № 1/591/16/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

з участю прокурора - Петренко М.В.

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Межиріч, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1) 13.09.1994 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 140 ч. 2 КК України(в редакції 1961 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою 2 роки, по амністії 18.03.1994 року звільнений від відбуття покарання;

2) 07.04.1995 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1961 року) до 6 місяців обмеження волі;

3) 19.06.1996 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч.3, 141 ч. 3, 145 ч. 1 КК України (в редакції 1961 року) до 7 років позбавлення волі;

4) 14.01.1998 року Сумським районним судом за ст. 93 п. а, ст. 86 ч.2 КК України (в редакції 1961 року) до 9 років позбавлення волі;

5) 03.12.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 263 ч.1, 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі; звільнився 16.10.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 25 днів

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 262 КК України -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого:

1) 15.07.1998 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 229-6 ч.2 46-1 КК України, (в редакції 1961 року) до штрафу;

2) 05.01.2000 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 ч.1 КК України, в редакції 1961 року) до 2 років позбавлення волі;

3) 05.04.2002 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 395, 42, 71 КК України ( в редакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі;

4) 18.05.2004 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 70, 71 КК України( в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі;

5) 28.12.2009 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнився 06.10.2011 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяців 10 днів, відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2011року

у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.262 КК України-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дмитровка, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

раніше судимого:

1) 04.10.2011року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.129, 296 КК України ( в редакції 2001) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік -

у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 357, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.262 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Косівщина, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого сторожем-контролером ПАТ „Сумський фарфоровий завод", проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

раніше судимого:

1) 30.03.2007 року Сумським районним судом м. Суми за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 19.10.2011року Сумським районним судом Сумської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, покарання не відбув -

у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.357, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як окремо один від одного так і за попередньою змовою групою осіб, на протязі останніх місяців 2011 року вчинили ряд тяжких злочинів проти власності, проти громадської безпеки за наступних обставин.

Раніше неодноразово судимі, у тому числі, за вчинення тяжких корисливих злочинів, раніше знайомі між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звільнившись з місць позбавлення волі, та маючи певний досвід у скоєнні квартирних крадіжок, домовилися між собою та з та місцевими мешканцями ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які є двоюрідними братами між собою, на спільне вчинення ряду квартирних крадіжок в м. Суми, а саме квартир розташованих саме на 2 поверхах будинків. Обирали квартири з пластиковими вікнами та здійснювали проникнення через вікно кухні чи балкону переважно у вечірній час доби. При крадіжках використовували як знаряддя вчинення злочину транспортний засіб моделі ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 золотистого кольору, матерчаті рукавиці, металеву викрутку, якою безпосередньої здійснювався віджим пластикових вікон. При вчиненні крадіжок за попередньою змовою групою осіб між співучасниками групи були розподілені ролі таким чином, що ОСОБА_5 виконував функції підшукування квартир та безпосередньо проникав до них, ОСОБА_6 безпосередньо проникав до квартир та викрадав майно, ОСОБА_8 возив співучасників на вчинення злочинів та перевозив викрадене майно, ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою на вулиці біля будинку при вчиненні крадіжок, збував викрадене майно на центральному ринку м. Суми, а також при відсутності ОСОБА_8 заміняв водія. Після вчинення квартирних крадіжок майно, здобуте злочинним шляхом, вони збували невстановленим у ході досудового слідства особам, а виручені кошти та викрадені гроші використовували для власних потреб.

Так, в період часу з 21-00 до 22-00 год. 15 вересня 2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_5, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму пластикового вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрав гроші сумі 400 грн. і гаманець вартістю 83 грн. 60 коп., заволодівши у такий спосіб майном потерпілої ОСОБА_9, зник з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши загального матеріального збитку на суму 483,6 грн.

Крім того, в період часу з 17 вересня до 20 вересня 2011 р., приблизно з 22-00 по 23-00 год., більш точний час та дату встановити не вдалося, ОСОБА_5, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму пластикового вікна балконної рами металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_7, звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 грн. і майно потерпілої ОСОБА_10: ланцюжок з золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 873 грн.;- ланцюжок з золота 585 проби, вагою 3 гр. вартістю 1310 грн.; сканер фірми "Bearрaw" моделі 1200 сріблястого кольору, вартістю 250 грн., зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 7433 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, в період часу з 22-00 год. до 23-00 год. 26.09.2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_5, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна балконної рами металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_8, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11: цифровий фотоапарат марки Olympus моделі FE-210/X-775, корпус сріблястого кольору в комплекті з картою пам'яті Olympus XD об'ємом 2 GB, вартістю 500 грн.; мобільний телефон марки Nokia моделі 6131 чорно-сріблястого кольору вартістю 366,67 грн.; чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 45,60 грн., а всього на загальну суму 912,27 грн., та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20-00 до 21-00 год. 29.09.2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_5, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму пластикового вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_9, звідки таємно викрав гроші в сумі 1500 грн. і майно потерпілої ОСОБА_12: ланцюжок з золота 585 проби, вагою 2 гр. Вартістю 776 грн., в результаті чого завдавши загального матеріального збитку потерпілі на суму 2276 гривень, та зник з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Приблизно о 18-00 год. 19.10.2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_6, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму пластикового вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_10, звідки таємно викрав гроші в сумі 1050 грн. і майно потерпілої ОСОБА_14: обручальну каблучку з золота 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1091,25 грн.; USB накопичувач (флешка) марки Transcend об'ємом 2 Гб, вартістю 44 грн.; USB накопичувач флешка) марки Transcend об'ємом 8 Гб, вартістю 142,5грн., завдавши матеріального збитку на загальну суму 2327,75 грн., та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, в період часу з 16-00 до 17-00 год. більш точний час встановити не вдалося, 26.10.2011 р. ОСОБА_5, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_11, звідки таємно викрав гроші в сумі 9800 грн. і майно потерпілого ОСОБА_15: сережки з золота 585 проби, вагою 7 гр., вартістю 3134 грн.; сережки з золота 583 проби, вагою 4,5 гр., вартістю 1995 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 7,5 гр., вартістю 3656 грн.; ладанка з золота 585 проби, вагою 3 гр., з зображенням "Божої Матері", вартістю 1323 грн.; чоловіча каблучка "печатка" з золота 585 проби, вагою 8,3 гр., вартістю 3716 грн.; браслет з золота 585 проби, вагою 7,5 гр., вартістю 3619 грн.; каблучка з золота в вигляді "бочонка" 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 1528 грн.; каблучка з золота в вигляді "квітки" 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1310 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 5 гр. , вартістю 2438 грн.; кулон з золота у вигляді "кільця" 583 проби, вагою 2 гр., вартістю 873 грн.; сережки з срібла випуклої форми 925 проби, вагою 10 гр., вартістю 401 грн.; жіноча каблучка з срібла у вигляді "квітки" 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 61 грн., в результаті чого завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму 33854 грн. та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 9-00 год. 29 жовтня до 10-00 год. 30 жовтня 2011 р. ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму пластикового вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_12, звідки таємно викрав гроші номіналом по 100, 200 гривень на загальну суму 6800 гривень, в результаті чого заволодівши у такий спосіб майном потерпілої ОСОБА_16, зник з місця вчинення злочину, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій на зазначену суму.

В період часу з 19-20 год. до 21-20 год. 4.11.2011 р. ОСОБА_6 діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму пластикового вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_13, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, і майно, належні ОСОБА_17: мобільний телефон марки "Samsung" моделі D500, вартістю 300 грн.; чоловіча куртка зі штучної шкіри вартістю 353,4 грн.; вода парфумована "MyVibe", об'ємом 50 мл. вартістю 42 грн.; каблучка з срібла 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 47 грн., та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 842,4 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 в період часу з 10-30 до 19-15 год., більш точний час встановити не вдалося, 18.11.2011 року діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна балконного блоку металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_14, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_18: обручальна каблучка з золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 891 грн..; каблучка у вигляді персня з золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 1521 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 690 грн.; каблучка у вигляді печатки з срібла 925 проби, вагою 6 гр. з вставкою з каменя чорного кольору, вартістю 233 грн.; обручальна чоловіча каблучка з срібла 925 проби, вагою 3 гр. з вставкою з каменя білого кольору, вартістю 118 грн.; ноутбук марки "Samsung" моделі NP-RV511, вартістю 4461 грн., в результаті чого завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7914 грн. та зник з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, близько 20-00 год. 18.11.2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_6 діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна балконного блоку металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_15, звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень, 100 доларів США, 50 євро, що згідно довідки НБУ дорівнює 1336,6 гривень, і цифровий фотоапарат марки "Canon" моделі SX 200 IS, вартістю 1777 грн., в результаті чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_19, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 8113,6 грн. та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, в період часу з 18-00 до 21-00 год. 21.11.2011 р., більш точний час і дату встановити не вдалося, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього в район будинку АДРЕСА_16. Діючи узгоджено, за попередньою змовою, співучасники пересвідчились у відсутності господарів, ОСОБА_8 залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, шляхом віджиму вікна металевою викруткою, проникли до квартири АДРЕСА_16, звідки таємно викрали майно: обручальна жіноча каблучка з золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 1900 грн.; обручальна чоловіча каблучка з золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 2280 грн.; сережки з золота 585 проби, вагою 3 гр. у вигляді кілець, вартістю 1140 грн.; сережки з золота 585 проби, вагою 8 гр. у вигляді овалу, вартістю 3040 грн.; жіноча каблучка з золота 585 проби, вагою 7 гр., вартістю 2660 грн.; жіноча каблучка з золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 1520 грн.; жіноча туалетна вода "COCO MADEMOISELLE" ТМ "CHANEL", об'ємом 100 мл., виробництво Франція, вартістю 1006 грн.; жіноча туалетна вода "CHANCE" ТМ "CHANEL", об'ємом 100 мл., виробництво Франція, вартістю 1087 грн.; жіноча туалетна вода "INCANTO SHINE" ТМ "SALVATORE FERRAGAMO", об'ємом 100 мл., виробництво Франція, вартістю 320 грн., в результаті чого заволоділи майном потерпілої ОСОБА_20, завдавши їй матеріального збитку на загальну суму 14953 грн. та зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 18 год. до 23 год. 23 листопада 2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_7, діючи таємно, повторно, з метою викрадення чужого майна, знову прибули на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 в район будинку АДРЕСА_16. Діючи узгоджено, за попередньою змовою, співучасники пересвідчились у відсутності господарів, ОСОБА_7 залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6, через віджате вікно, повторно проник до квартири АДРЕСА_16, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_20: телевізор марки "Samsung" моделі LE 19R71B, вартістю 1468,43 грн.; телевізор марки "Samsung" моделі LE 40C530, вартістю 4958,1 грн., ТВ-тюнер KAON КЕ2270С0 "Воля", вартістю 347,8 грн.; телефон "Panassonic" моделі КХ TG2631, вартістю 333 грн.; ноутбук марки "Deel" моделі Inspiron 6000, вартістю 1000 грн., в результаті чого завдали матеріального збитку потерпілій на загальну суму 8107,33 грн. та зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, в період часу з 16-20 до 17-50 год. 24.11.2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_6, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_17, звідки таємно викрав гроші в сумі 4600 грн. і майно: цифровий фотоапарат марки "Sony" моделі W-370, вартістю 1279,79 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 436,5 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 436,5 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 436,5 грн.; ладанка з золота 585 проби з зображенням "Божої Матері", вагою 2 гр., вартістю 837 грн.; сережки з золота 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1108,12 грн.; сережки з золота 585 проби, у вигляді "цвяха", вагою 1 гр., вартістю 436,5 грн.; ланцюжок з срібла 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 56,4 грн.; ланцюжок з срібла 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 39,4 грн.; браслет з срібла 925 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 137,2 грн.; сережки з срібла 925 проби, вагою 2,2 гр., вартістю 86,68 грн.; кулон з срібла 925 проби, у вигляді півкола, вагою 3 гр., вартістю 118,2 грн.; кулон з срібла 925 проби, у вигляді серця, вагою 1 гр., вартістю 39,6 грн.; сережки з срібла 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 39, 6 грн.; каблучка з срібла 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 78,8 грн.; каблучка з срібла 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 39,4 грн., каблучка з срібла 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 39,4 грн., каблучка з срібла 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 39,4 грн., в результаті чого заволодівши у такий спосіб майном потерпілої ОСОБА_21, зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши загального матеріального збитку на суму 10284,99 гривень.

Крім того, в період часу з 8-40 до 19-20 год. 27.11.2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_6 діючи таємно, повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна балкону металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_18, звідки таємно викрав гроші в сумі 250 грн. і майно потерпілої ОСОБА_22: ланцюжок з золота 585 проби, вагою 30 гр. вартістю 14850 грн.; обручальна каблучка з золота 583 проби, вагою 3 гр. вартістю 1107 грн.; каблучка з золота 585 проби, вагою 5 гр. вартістю 1913 грн.; каблучка з золота 585 проби з каменями цирконій, вагою 5 гр. вартістю 2183 грн.; сереж4ки з золота 583 проби, круглої форми, вагою 5 гр. вартістю 1980 грн.; браслет з золота 585 проби, вагою 4 гр. вартістю 1960 грн.; браслет з золота 585 проби, вагою 3 гр. вартістю 1440 грн.; браслет з золота 585 проби, вагою 2 гр. вартістю 440 грн.; сережки з золота 583 проби, круглої форми з цирконієм, вагою 2 гр. вартістю 880 грн.; хрестик з золота 585 проби, з розп'яттям, вагою 2 гр. вартістю 855 грн., заволодівши у такий спосіб матеріального збитку потерпілій на загальну суму 27858 грн., зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19-00 до 20-00год. 01.12.2011 р. ОСОБА_5, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_19, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_23: обручальна каблучка з золота 583 проби, вагою 5,3 гр. вартістю 2382,03 грн.; каблучка з золота 583 проби, вагою 2,5 гр. вартістю 1096,88 грн.; каблучка з срібла 925 проби, вагою 5,5 гр. вартістю 218,90 грн., зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 3697, 81 грн.

Також, в період часу з 18-00 до 22-00 год. 10.12.2011 р. ОСОБА_6, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна балкону металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_20, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_24: ноутбук марки "Samsung" моделі R710 вартістю 3500 грн.; жіноча шуба з хутра сурка вартістю 3000 грн.; прикраса на шию на шнурку з матеріалу каучук з застібкою з золота 585 проби, вагою 2,5 гр. вартістю 1108 грн., завдавши матеріального збитку потерпілій на суму 7608 грн. та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 13-00 год. 10 грудня до 16-00 год. 11 грудня 2011 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 в район будинку АДРЕСА_21. Діючи узгоджено і за попередньою змовою, співучасники пересвідчились у відсутності господарів, ОСОБА_8 залишився в автомобілі, ОСОБА_7 залишився на вулиці біля зазначеного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, шляхом віджиму вікна металевою викруткою, проникли до квартири АДРЕСА_21, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_25: обручальна каблучка з золота 585 проби, вагою 4 гр. вартістю 1440 грн.; DVD-плеєр марки LG моделі DP-650 вартістю 640 грн., завдавши матеріального збитку потерпілому на суму 2080 грн., зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, проникнувши до зазначеної квартири потерпілого ОСОБА_25, співучасники ОСОБА_5, ОСОБА_6 окрім іншого майна, виявили самозарядний карабін з бойовими припасами до нього. Діючи спільно між собою та узгоджено з ОСОБА_8 і ОСОБА_7, які підтримували їх злочинні дії, сприяли вчиненню злочину, шляхом усунення перешкод та заздалегідь обіцяли переховати предмети здобуті злочинним шляхом, таємно викрали у чохлі мисливський самозарядний карабін "ОП СКС" НОМЕР_3, калібру 7,62хз39мм, який є нарізною вогнепальною зброєю, та обойму з 7 набоїв калібру 7,62хз39мм до нього, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, завдавши потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 3345 гривень.

Заволодівши у такий спосіб майном потерпілого ОСОБА_25, співучасники поклали вогнепальну зброю і бойові припаси до неї в кількості 7 набоїв до салону автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8, який відвіз зброю і бойові припаси до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_5, де в послідуючому зброя була вилучена працівниками міліції.

Крім того, проникнувши до зазначеної квартири потерпілого ОСОБА_25, ОСОБА_6, окрім іншого майна, виявив посвідчення судді та діючи таємно, викрав посвідчення судді господарського суду Сумської області на ім'я ОСОБА_25 № НОМЕР_4, яке видано Верховною Радою України, заволодівши у такий спосіб важливим особистим документом, після вчинення цього злочину, всі співучасники на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 зникли з місця події і ОСОБА_6 розпорядився посвідченням судді на власний розсуд.

В період часу з 21-00 до 23-00 год. 16 грудня 2011 р. ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_22, звідки таємно викрав гроші в сумі 400 гривень і майно вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3289 від 05.01.2012: мобільний телефон марки "Nokia" моделі 2680 Slide - 320,70 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 4 гр. 2000 грн.; хрестик з золота 585 проби, вагою 3 гр. - 1350 грн., в результаті чого заволодівши у такий спосіб майном потерпілої ОСОБА_26, зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши загального матеріального збитку на суму 4070,7 гривень.

В період часу з 8-30 до 18-40 год. 20 грудня 2011 р., більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна балкону металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_23, звідки таємно викрав гроші в сумі 4300 гривень, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_27, на вказану суму, та зник з місця вчинення злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 грудня 2011 року в період часу з 6-40 до 18-10 год., більш точний час встановити не вдалося ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 в район будинку АДРЕСА_24. Діючи узгоджено і за попередньою змовою, співучасники пересвідчились у відсутності господарів, ОСОБА_8 залишився в автомобілі, ОСОБА_7 залишився на вулиці біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, шляхом відкриття балконної рами і віджиму балконної двері металевою викруткою, проникли до квартири АДРЕСА_24, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_28: обручальна каблучка з золота 585 проби, вагою 3 гр. вартістю 1432,5 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 4 гр. Вартістю 1980 грн.; кулон з золота у вигляді овалу, з зображенням "Божої Матері" 585 проби, вагою 3 гр. вартістю 1329,75 грн., завдавши загального матеріального збитку на загальну суму 4742,25 грн., та зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, в період часу з 18-00 год. 23.12.2011 р. до 01-00 год. 24.12.2011 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 в район будинку АДРЕСА_25. Діючи узгоджено і за попередньою змовою, співучасники пересвідчившись у відсутності господарів, ОСОБА_8 залишився в автомобілі, ОСОБА_7 залишився на вулиці біля зазначеного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, шляхом пошкодження балконного вікна металевою викруткою, проникли до квартири АДРЕСА_25, звідки таємно викрали гроші в сумі 4800 гривень і майно потерпілої ОСОБА_29: сумка для ноутбуку чорного кольору, вартістю 100 грн.; 4 набори фарфорових тарілок, вартістю 640 грн.; 12 пляшок соняшникової олії "Кум", об'ємом 0,9 л., вартістю 165 грн.; мішок цукру вагою 25 кг, вартістю 150 грн.; мішок гречки вагою 25 кг, вартістю 225 грн.; ланцюжок з золота 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 1200 грн.; ланцюжок з золота 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 720 грн.; кулон з золота 583 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 540 грн.; кулон з золота 583 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 400 грн.; сережки з золота 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 1200 грн.; обручальна каблучка з золота 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 2880 грн.; 1 сережка з золота 583 проби, вагою 1 гр., вартістю 240 грн.; 1 сережка з золота 583 проби, вагою 1 гр., вартістю 240 грн.; ноутбук марки "НР" модель Compag nx 7010, чорного кольору, в неробочому стані, вартістю 300 грн.; два диван деки, розмірами 1,5х2,0м, коричневого кольору, вартістю 155 грн., завдавши матеріального збитку на загальну суму 13955 гривень, зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Також, в період часу з 16-45 до 20-45 год. 24 грудня 2011 р. ОСОБА_5, діючи повторно, з корисливою метою, пересвідчившись у відсутності господарів, шляхом віджиму вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_26, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_30: ланцюжок з золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2475 грн.; хрестик з розп'яттям 585 проби, вагою 4 гр. вартістю 1782 грн.; браслет з золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 668 грн.; електронна книга "Wexler" модель Е6001В, вартістю 1080 грн.; каблучка з золота 583 проби, з платиною та діамантовою крихтою, вагою 1,5 гр., вартістю 570 грн.; комплект з біжутерії: ланцюжок металевий у вигляді шнурка з кулоном з каменем чорного кольору та браслету з каменями чорного кольору, вартістю 200 грн.; кулон з біжутерії овальної форми жовтого кольору з каменем коричневого кольору на коричневому матерчатому шнурку, вартістю 80 грн.; кулон пластиковий з біжутерії круглої форми білого кольору з металом жовтого кольору на шкіряному шнурку білого кольору, вартістю 80 горн.; брошка з біжутерії у вигляді гілок на яких прикріплені метелики, вартістю 40 грн., завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 6975 грн., та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 16-45 до 19-30 год. 26.12.2011 р. ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7, в район будинку АДРЕСА_27. Діючи узгоджено і за попередньою змовою, співучасники пересвідчились у відсутності господарів, ОСОБА_8 залишився в автомобілі, ОСОБА_7 залишився на вулиці біля зазначеного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 проник до квартири АДРЕСА_27, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 доларів США, що відповідно довідки НБУ складає 3994,65 грн., гроші в сумі 1990 грн. і майно потерпілої ОСОБА_31: сережки з срібла у вигляді "крапель" 925 проби, вагою 2,5 гр. вартістю 124 грн.; браслет з срібла 925 проби, вагою 2,5 гр. вартістю 123 грн.; ланцюжок з срібла 925 проби, вагою 3 гр. вартістю 149 грн.; кулон овальної форми з срібла 925 проби, вагою 3,5 гр. вартістю 175 грн.; обручальна каблучка з золота 583 проби, вагою 3 гр. вартістю 1202 грн.; обручальна каблучка з золота 583 проби, вагою 2 гр. вартістю 788 грн.; ланцюжок з золота 583 проби, вагою 2 гр. вартістю 880 грн.; хрестик з золота 583 проби, вагою 1 гр. вартістю 396 грн.; ланцюжок з золота 583 проби, вагою 1,5 гр. вартістю 1350 грн.; ланцюжок з біжутерії з кулоном зі штучного каменя бірюза у вигляді краплі вартістю 61,75 грн.; сережки з біжутерії у вигляді метелика з ланцюжками вартістю 47,5 грн.; сережки з біжутерії у вигляді кілець вартістю 47,5 грн., зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій на суму 11328,4 грн.

Крім того, в період часу з 17-15 до 23-50 год. 28.12.2011 р., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8 в район будинку АДРЕСА_28. Діючи узгоджено і за попередньою змовою, співучасники пересвідчившись у відсутності господарів, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 залишилися в автомобілі, з салону якого спостерігали за навколишньою обстановкою, ОСОБА_7 знаходився біля зазначеного будинку для спостерігання за обстановкою у дворі будинку, а ОСОБА_5 шляхом віджиму пластикового вікна металевою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_28, звідки таємно викрали гроші в сумі 150 грн. і майно потерпілого ОСОБА_32: матерчата барсетка сірого кольору вартістю 31,20 грн.; чоловіче партмоне зі шкірозамінника бардового кольору вартістю 53,20 грн.; жіночий тряпчаний гаманець бардового кольору зі стразами вартістю 8 грн.; ланцюжок з золота 585 проби, вагою 3 гр. вартістю 1447,5 грн.; ладанка з золота 585 проби, вагою 1,5 гр. вартістю 651,38 грн.; обручальна каблучка з золота 583 проби, вагою 5 гр. вартістю 1800 грн.; лом золота 583 проби, вагою 1 гр. вартістю 230 грн.; браслет з срібла 925 проби, вагою 4 гр. вартістю 199 грн.; чоловіча печатка з срібла 925 проби, вагою 5 гр. вартістю 245 грн.; жіночий перстень з срібла 925 проби, вагою 3 гр. вартістю 144,75грн.; перстень з срібла 925 проби, вагою 3 гр. вартістю 146,25 грн.; жіноча каблучка з срібла 925 проби, вагою 2 гр. вартістю 80 грн.; жіноча каблучка з срібла 925 проби, вагою 2 гр. вартістю 80 грн.; ланцюжок з срібла 925 проби, вагою 3 гр. вартістю 149,25 грн.; кулон з срібла 925 проби вагою 1 гр. вартістю 49,25 грн.; цифровий фотоапарат марки "Samsung" моделі ES 70 вартістю 820,8 грн.; шкіряна кобура для пневматичного пістолету вартістю 14 грн.; хрестик з срібла 925 проби, вагою 1 гр. вартістю 199 грн.; пневматичний пістолет "Вальтер 38", 4 калібру, чорного кольору вартістю 750 грн.; футляр для окулярів чорного кольору вартістю 6 грн.; окуляри в металевій оправі сірого кольору, вартістю 15 грн.; біжутерія у вигляді металевого ланцюжка з металу жовтого кольору тонкого переплетіння з металевим хрестиком вартістю 15 грн.;пластмасовий гребінець зеленого кольору вартістю 2 грн.; матерчатий чохол чорного кольору з написом "FANCIER" для цифрового фотоапарату, вартістю 44 грн.; 4 балончика в металевій оболонці з написом Crosman Air Guns для пневматичного пістолету, вартістю 32 грн., завдавши загального матеріального збитку потерпілому на загальну суму 7362,58 грн., та зникли з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, після скоєння вищезазначеної крадіжки, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, продовжуючи свою злочинну діяльність в той же день, 28.12.2011 р. в період часу з 18-30 до 19-15 год., діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8 в район будинку АДРЕСА_29. Діючи узгоджено і за попередньою змовою, співучасники пересвідчились у відсутності господарів, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 залишилися в автомобілі, з салону якого спостерігали за навколишньою обстановкою, ОСОБА_7 знаходився біля зазначеного будинку для спостерігання за обстановкою у дворі будинку, а ОСОБА_5 шляхом виставлення балконного вікна металевою викруткою та віджиму пластикової балконної двері, проник до квартири АДРЕСА_29, звідки таємно викрали гроші в сумі 8200 гривень і майно потерпілої ОСОБА_33: обручальна каблучка з золота 585 проби, вагою 4,2 гр. вартістю 1833,3 грн.; перстень з золота 585 проби, вагою 1,7 гр. вартістю 757, 35 грн.; ланцюжок з срібла 925 проби, вагою 85 гр. вартістю 1641 грн.; хрестик з розп'яттям з срібла 925 проби, вагою 5 гр. вартістю 97 грн.; шкіряний гаманець типу портмоне коричневого кольору вартістю 25 грн., та зникли з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій на суму 12553,65 грн.

29 грудня 2011 року працівниками міліції в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_5, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_8, було виявлено та вилучено у чохлі мисливський самозарядний карабін "ОП СКС" НОМЕР_3, калібру 7,62хз39мм, який ОСОБА_8, незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу. Вилучений карабін у ОСОБА_8 згідно балістичної експертизи № 12 від 15.02.2012 - є нарізною вогнепальною зброєю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у скоєному визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до вимог ст.299 КПК України, фактичні обставини справи, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істиності позицій, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів справи.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є: "вчинена повторно", "за попередньої змовою групою осіб","поєднана з проникненням у житло";

- ч. 2 ст. 262 КК України, тобто викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів, кваліфікуючою ознакою якою є: "за попередньої змовою групою осіб";

- ч. 3 ст. 357 КК України, тобто викрадення документів.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є: "вчинена повторно", "за попередньої змовою групою осіб", "поєднана з проникненням у житло";

- ч. 2 ст. 262 КК України, тобто викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів, кваліфікуючою ознакою якою є: "за попередньої змовою групою осіб";

- ч. 3 ст. 357 КК України, тобто викрадення документів.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_7 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є: "вчинена повторно", "за попередньої змовою групою осіб","поєднана з проникненням у житло";

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, тобто пособництво у викраденні вогнепальної зброї, бойових припасів, кваліфікуючою ознакою якою є : "за попередньої змовою групою осіб";

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 357 КК України, тобто пособництво у викраденні документів.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_8 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є : "вчинена повторно", "за попередньої змовою групою осіб","поєднана з проникненням у житло";

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, тобто пособництво у викраденні вогнепальної зброї, бойових припасів, кваліфікуючою ознакою якою є : "за попередньої змовою групою осіб";

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю;

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 357 КК України, тобто пособництво у викраденні документів.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, але суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме те, що він вчинив ряд тяжких злочинів проти власності та злочини проти громадського порядку та безпеки. Суд враховує його роль у вчиненні цих злочинів - організатора та виконавця. Суспільна небезпечність вчинених ним злочинів також полягала у тому, що він вчиняв їх за попередньою змовою з іншими підсудними, згідно розробленому ним плану, проникав до житла потерпілих, злочини вчиняв повторно, з метою незаконного збагачення, будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення тяжких корисливих злочинів. Суд враховує також, що ОСОБА_5 має неповнолітню дитину, але до затримання ніде не працював, негативно характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, судом не встановлено.

Так, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, але суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме те, що він вчинив ряд тяжких злочинів проти власності та злочини проти громадського порядку та безпеки. Суд враховує його роль у вчиненні цих злочинів як безпосереднього виконавця. Суспільна небезпечність вчинених ним злочинів також полягає у тому, що він вчиняв їх за попередньою змовою з іншими підсудними, проникав до житла потерпілих, злочини вчиняв повторно, з метою незаконного збагачення, будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення тяжких корисливих злочинів. ОСОБА_6 до затримання не працював, негативно характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6, судом не встановлено.

Так, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, але суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме те, що він вчинив ряд тяжких злочинів проти власності та злочини проти громадського порядку та безпеки. Суд враховує його роль у вчиненні цих злочинів - пособника та співвиконавця. Суспільна небезпечність вчинених ним злочинів також полягає у тому, що він вчиняв їх за попередньою змовою з іншими підсудними, злочини вчиняв повторно, з метою незаконного збагачення, але особисто до квартир потерпілих не проникав. Суд враховує також, що ОСОБА_7 є раніше судимим, покарання за попереднім вироком не відбув, злочини вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, до затримання не працював, негативно характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину, але суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме те, що він вчинив ряд тяжких злочинів проти власності та злочини проти громадського порядку та безпеки. Суд враховує його роль у вчиненні цих злочинів - пособника та співвиконавця. Суспільна небезпечність вчинених ним злочинів також полягає у тому, що він вчиняв їх за попередньою змовою з іншими підсудними, злочини вчиняв повторно, з метою незаконного збагачення, але особисто до квартир потерпілих не проникав. Суд враховує також, що ОСОБА_8, є раніше судимим, покарання за попереднім вироком не відбув, до затримання працював, позитивно характеризується за місцем роботи, має незадовільний стан здоров'я та його батько хворіє і потребує стороннього догляду - і ці обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для виправлення підсудних та попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити всім підсудним покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи особи підсудних, конкретні матеріали справи, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_5 основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, ОСОБА_6 основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, ОСОБА_7 основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.262-ч.5 ст.27 КК України, ОСОБА_8 основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.262-ч.5 ст.27, ч5.ст.27-ч.3 ст.357 КК України призначивши їм покарання у виді позбавлення волі і воно буде необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покарання підсудним необхідно призначити за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, остаточне покарання підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8 необхідно призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, застосувавши правила ст. 72 ч. 1 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудним до набрання вироком законної сили ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою, а підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити підписку про невиїзд. В строк відбування покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зарахувати строк утримання під вартою з моменту фактичного затримання - 28.12.2011 року та доставлення їх до Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області. При цьому суд вважає цю дату затримання встановленою, оскільки дана обставина підтверджена такими, що набрали законної сили, судовими рішеннями- постановами Зарічного районного суду м. Суми. В строк відбування покарання підсудному ОСОБА_8 зарахувати строк його утримання під вартою з 28.12.2011 року до 04.01.2013 року, оскільки постановою Зарічного районного суду м. Суми від 04.01.2013 року підсудному ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Питання про розподіл судових витрат необхідно вирішити відповідно до ст.93 КПК України (в ред.1960 року). Таким чином, витрати за проведення експертиз на користь держави необхідно стягнути з підсудних в такому порядку та сумах:

- з підсудного ОСОБА_5 - в сумі 13 071 гривня 08 коп..

- з підсудного ОСОБА_6 - в сумі 15 081 гривня 92 коп.,

- з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку 18062 гривні 36 коп., по 4515 гривень 59 коп. з кожного;

- з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку 1772 гривні 40 коп., по 590 гривень 80 коп. з кожного.

Позовні заяви належить залишити без розгляду, так як долучені до кримінальної справи позовні заяви за своїм змістом не відповідають вимогам процесуального законодавства, потерпілі в судове засідання не з"явилися. За таких обставин суд роз"яснює потерпілим їх право пред"явити позов в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 81 КПК України вирішити питання про речові докази.

- слід низу підошви взуття, який був зафіксований у гіпсовому зліпку та упакований в картонну коробку, - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області - знищити (т.3 а.с.66,67);

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Сумським РВ УМВС від 09 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4., що зберігався в матеріалах справи та був виданий підсудному ОСОБА_8, залишити підсудному ОСОБА_8;

- матерчаті рукавички чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 14 а.с. 66, 67) - знищити;

- металеву викрутку з пластиковою ручкою бежевого кольору, передану на зберігання до камери зберіганя речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 14 а.с. 190, 191) - знищити;

- пара взуття (зимові кросівки чорного кольору), які вилучені у ОСОБА_5, - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 14 а.с. 195, 196), залишити у власності підсудного ОСОБА_5;

- одяг (куртка чорного кольору, чорні спортивні штани, пара кросівок чорного кольору з написом "Екко"), який вилучений у ОСОБА_6 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 14 а.с. 212, 213), залишити у власності підсудного ОСОБА_6;

- посвідчення водія НОМЕР_6 видане 26.11.2009 Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 рожевого кольору, - зберігається в матеріалах кримінальної справи № 11281225, передати підсудному ОСОБА_7 (т. 14 а.с. 222, 223);

- пара взуття (кросівки білого кольору), які вилучені у ОСОБА_7, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 15 а.с. 1,2), залишити у власності підсудного ОСОБА_7;

- пара взуття (зимові кросівки чорного кольору), які вилучені у ОСОБА_8, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т.17 а.с.130,131), залишити у власності підсудного ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 262 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 262 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання - 3/три/ роки 3/три/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 грудня 2011 року з моменту його затримання.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 262 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 262 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання - 3/три/ роки 3/три/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 грудня 2011 року з моменту його затримання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 262, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 року позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 262 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання - 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 2/двох/ місяців обмеження волі/ із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.10.2011 року і остаточно призначити до відбуття покарання - 3/три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд. В строк відбування покарання зарахувати знаходження ОСОБА_7 під вартою з 28 грудня 2012 року по 13 травня 2014 року включно.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 7 місяців позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 27-ч.2 ст. 262 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.5 ст. 27-ч.3 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання - 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 2/двох/ місяців обмеження волі/ із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 19.10.2011 року і остаточно призначити до відбуття покарання - 3/три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд. В строк відбування покарання зарахувати знаходження ОСОБА_8 під вартою з 28 грудня 2012 року по 04 січня 2013 року та з 27 серпня 2013 року по 13 травня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 13 071 гривня 08 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 15 081 гривня 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 18062 гривні 36 коп., по 4515 гривень 59 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку витрати за проведення експертиз на користь держави з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в сумі 1772 гривні 40 коп., по 590 гривень 80 коп. з кожного.

Речові докази по справі:

- слід низу підошви взуття, який був зафіксований у гіпсовому зліпку та упакований в картонну коробку, - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області - знищити (т.3 а.с.66,67);

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Сумським РВ УМВС від 09 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4., що зберігався в матеріалах справи та був виданий підсудному ОСОБА_8, залишити підсудному ОСОБА_8;

- матерчаті рукавички чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 14 а.с. 66, 67) - знищити;

- металеву викрутку з пластиковою ручкою бежевого кольору, передану на зберігання до камери зберіганя речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 14 а.с. 190, 191) - знищити;

- пара взуття (зимові кросівки чорного кольору), які вилучені у ОСОБА_5, - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 14 а.с. 195, 196), залишити у власності підсудного ОСОБА_5;

- одяг (куртка чорного кольору, чорні спортивні штани, пара кросівок чорного кольору з написом "Екко"), який вилучений у ОСОБА_6 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 14 а.с. 212, 213), залишити у власності підсудного ОСОБА_6;

- посвідчення водія НОМЕР_6 видане 26.11.2009 Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 рожевого кольору, - зберігається в матеріалах кримінальної справи № 11281225, передати підсудному ОСОБА_7 (т. 14 а.с. 222, 223);

- пара взуття (кросівки білого кольору), які вилучені у ОСОБА_7, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т. 15 а.с. 1,2), залишити у власності підсудного ОСОБА_7

- пара взуття (зимові кросівки чорного кольору), які вилучені у ОСОБА_8, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області (т.17 а.с.130,131), залишити у власності підсудного ОСОБА_8.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою, з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.