Рішення № 42256228, 12.01.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/37/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В заяві зазначив, що 08 квітня 2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-14185-080411, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Кредитна картка №1, що викладено в Додатку №1 до договору, тобто надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок, в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі.

Станом на 29 вересня 2043 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 7579,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5573,29 грн., заборгованість за простроченому тілу кредиту - 1087,42 грн., заборгованість за комісіями - 918,48 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, про ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка за належного повідомлення у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру.

Як встановлено судом, 08 квітня 2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-14185-080411 (далі - договір) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-5), за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку (тарифний пакет « Кредитна картка №1» (Visa Classic неіменна), терміном дії 364 календарних дні, відкрив відповідачці картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3000 грн, який розраховується банком самостійно й не може перевищувати 100 000 грн.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору сторонами не укладається.

Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.3 Договору).

Згідно пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах.

Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» (протокол № 319 від 02.03.2011 р.) держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді ОМП. ОМП складається з обов'язкового погашення тіла кредиту (5%), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів.

При надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя у порядку визначеному п.3.8 Договору.

Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору).

Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За розрахунком, наданим позивачем (а.с.12), ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та періодично здійснювала платежі щодо погашення кредитної заборгованості не у розмірі та не у строк, що передбачений договором, а з липня 2014 року взагалі припинила вносити платежі на погашення боргу (останній платіж у сумі 500 грн. відповідачкою внесено 03.07.2014 року). Станом на 29 вересня 2014 року борг відповідачки перед банком складає 7579,19 грн., що складається з 5573,29 грн. тіла кредиту, 1087,42 грн-. простроченого тіла кредиту, 918.48 грн. - по комісії .

Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка до суду не з'явилася, заперечень проти позову не надала.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову за платіжним дорученням № 89730352 від 24.11.2014 р. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.57-60,88,212-215,224-232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 7579 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором №003-14185-080411 від 08.04.2011 року, з яких тіло кредиту - 5573,29 грн., прострочене тіло кредиту - 1087,42 грн., комісії - 918,48 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ