Постанова № 42255968, 26.12.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1802/14-п

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, працюючого оператором заправки ПП ОСОБА_2В., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 р. о 13 год. 33 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу вул.. Одеська, не надав перевагу у русі з транспортним засобом ДАІ (Шкода 0053), що рухався по головній дорозі з увімкненим лівим покажчиком повороту для здійснення маневру повороту ліворуч, чим змусив водія автомобіля ДАІ різко змінити швидкість та напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.11.2014 року о 13 год. 33 хвилин виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу вул.. Одеська та створив аварійну ситуацію з автомобілем ДАІ, оскільки його не помітив .

Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_3 працює, має постійне місце проживання.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, р/р 31111149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31216206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4