Справа № 635/6642/14-ц
Провадження № 2/635/2506/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Караченцева І.В.
при секретарі - Врублевській І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ТОВ «МІГ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення згідно якого стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики у розмірі 12 682 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що 13.07.2013 року між ТОВ «МІГ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2013-01-00318.
Відповідно до даного договору Банк надав ОСОБА_1 позику у сумі 800,00 грн. зі сплатою за користування позикою відсотків у розмірі 2 % за кожен день користування позичальником грошовими коштами на строк до 19.07.2013 року.
Свої зобов'язання позикодавець виконав та надав ОСОБА_1 кошти.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором позики не виконав і не виконує по теперішній час. В зв'язку з чим станом на 14.07.2014 року існує заборгованість за договором позики у розмірі 12 682,00 грн. яка складається: основна заборгованість - 800,00 грн; заборгованість за відсотками - 5 872,00 грн.; заборгованість за пенею - 5 760,00 грн., штраф - 250,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями (а.с.21, 23, 27).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.25)
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позикодавцем та відповідачем ОСОБА_1 13.07.2013 року був укладений договір позики за № 2013-01-00318.
Відповідно п. п. 1, 2.1 даного Договору Позикодавець надав ОСОБА_1 у тимчасове користування позику готівковими грошовими коштами, що підтверджується касовим ордером від 13.07.2013р. в порядку і на умовах , визначених цим Договором, з терміном погашення до 19.07.2013 року.
Згідно п. 7.1 договору, при простроченні сплати відсотків більш ніж на три дні, позичальник сплачує позикодавцю штраф у сумі 250,00 грн.
Згідно п. 7.2 у разі невиконання позичальником зобов'язань по погашенню позики у терміни, вказані в п.3.1 договору, позичальник сплачує пеню з розрахунку 2% за кожень день від суми заборгованості.
У порушення договору позики та діючого законодавства Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 14.07.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі у розмірі 12 682,00 грн. яка складається: основна заборгованість - 800,00 грн; заборгованість за відсотками - 5 872,00 грн.; заборгованість за пенею - 5 760,00 грн., штраф - 250,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідач зі свого боку не виконав умови договору позики, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором позики в розмірі 12 682 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610-612,622, 625, 1049, 1050 ЦК України, 3, 4, 15,109, 118-120, 207 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ ФІНАНС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ТОВ «МІГ ФІНАНС» (ЄДРПОУ - 38383995, п/р - 26501010275080 в ПАТ «ВТБ БАНК» м.Київ МФО - 321767), суму заборгованості за договором позики № 2013-01-00318 від 13.07.2013р. у розмірі 12 682,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві грн.00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ТОВ «МІГ ФІНАНС» (ЄДРПОУ - 38383995, п/р - 26501010275080 в ПАТ «ВТБ БАНК» м.Київ МФО - 321767), судовий збір 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В. Караченцев
Судове рішення № 42255743, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6642/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: