Ухвала суду № 42255419, 12.01.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4683/14-к

Номер провадження № 1-кп/629/419/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря - Кремінь М.О., з участю прокурора Стеценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 12014220380001972 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20 серпня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2014 року ОСОБА_1 підданий покаранню за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі та за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відношенні ОСОБА_1 було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Крім цього у відповідності до ст. 71 КК України, до вказаного покарання, судом була приєднана невідбута частина покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2014 року у виді 30 днів позбавлення волі і остаточно визначено покарання до відбування обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини судом була допущена описка, а саме: замість призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 30 днів судом помилково зазначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не був етапований, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2014 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та підданий покаранню на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. Крім цього у відповідності до ст. 71 КК України, до вказаного покарання, судом була приєднана невідбута частина покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2014 року у виді 30 днів позбавлення волі і остаточно визначено до відбування обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущенних в судовому рішенні описок не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому резолютивна частина вироку повинна бути викладена наступним чином:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та піддати його покаранню:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі..

У відповідності до ст. 71 КК України, до вказаного покарання, суд повністю у виді 30 днів позбавлення волі, приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2014 року та остаточно визначає до відбування обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в СІЗО-27 м. Харкова, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 18 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2171 від 28.10.2014 року в розмірі 614 гривень 90 копійок, перерахувавши кошти на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код по ОКПО 37999680, код доходів 24060300.

Речові докази по справі:

- 2 (два) медичні шприци з полірного матеріалу без градуювання, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-бурого кольору - об'єкти №№ 1,2; 3 (три) медичні шприци з полірного матеріалу з градуюванням до: два - 2,0 мл, один - 12,0 мл, із приєднаними ін'єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сіро-коричневого кольору - об'єкти №№ 3-5; медичний шприц з полірного матеріалу з градуюванням до: 2,0 мл із приєднаною ін'єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, об'ємом: 0,6 мл - об'єкт № 6; медичний шприц з полірного матеріалу з градуюванням до: 5,0 мл, всередині якого знаходиться безбарвна рідина, об'ємом: 3,7 мл - об'єкт № 7; пакет з полімерного матеріалу скріплений прищепкою, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина темно-коричневого кольору, масою: 0,4318 грам - об'єкт № 8; 3 (три) деформовані пляшки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться комкоподібна речовина, сіро-білого кольору - об'єкти №№ 9-11; медичний шприц з полірного матеріалу без градуювання, всередині якого знаходиться тампон темно-коричневого кольору - об'єкт № 12; 4 (чотири) медичні шприци з полірного матеріалу з градуюванням до: три - 2,0 мл, один - 5,0 мл, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору - об'єкт № 13; миска з металу, на внутрішній поверхні якої є нашарування темно-коричневого кольору - об'єкт № 14; безбарвний флакон зі скла з кришкою з металу і трубкою зі скла, на внутрішній поверхні яких є нашарування фіолетово-коричневого кольору - об'єкт № 15; тампони з вати білого кольору, на поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору - об'єкт № 16; саморобне сито, на поверхні якого є нашарування фіолетово-коричневого кольору - об'єкт № 18; 2 (два) блістера, 3 (три) леза з металу, 2 (два) флакона зі скла з написом «Йод…», на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору - об'єкт № 19; 3 (три) флакона зі скла з написом «Саліцилова кислота…», на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору - об'єкт № 20, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до квитанції № 1890, знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, вказавши резолютивну частину вироку наступним чином:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та піддати його покаранню:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі..

У відповідності до ст. 71 КК України, до вказаного покарання, суд повністю у виді 30 днів позбавлення волі, приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2014 року та остаточно визначає до відбування обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в СІЗО-27 м. Харкова, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 18 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2171 від 28.10.2014 року в розмірі 614 гривень 90 копійок, перерахувавши кошти на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код по ОКПО 37999680, код доходів 24060300.

Речові докази по справі:

- 2 (два) медичні шприци з полірного матеріалу без градуювання, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-бурого кольору - об'єкти №№ 1,2; 3 (три) медичні шприци з полірного матеріалу з градуюванням до: два - 2,0 мл, один - 12,0 мл, із приєднаними ін'єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сіро-коричневого кольору - об'єкти №№ 3-5; медичний шприц з полірного матеріалу з градуюванням до: 2,0 мл із приєднаною ін'єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, об'ємом: 0,6 мл - об'єкт № 6; медичний шприц з полірного матеріалу з градуюванням до: 5,0 мл, всередині якого знаходиться безбарвна рідина, об'ємом: 3,7 мл - об'єкт № 7; пакет з полімерного матеріалу скріплений прищепкою, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина темно-коричневого кольору, масою: 0,4318 грам - об'єкт № 8; 3 (три) деформовані пляшки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться комкоподібна речовина, сіро-білого кольору - об'єкти №№ 9-11; медичний шприц з полірного матеріалу без градуювання, всередині якого знаходиться тампон темно-коричневого кольору - об'єкт № 12; 4 (чотири) медичні шприци з полірного матеріалу з градуюванням до: три - 2,0 мл, один - 5,0 мл, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору - об'єкт № 13; миска з металу, на внутрішній поверхні якої є нашарування темно-коричневого кольору - об'єкт № 14; безбарвний флакон зі скла з кришкою з металу і трубкою зі скла, на внутрішній поверхні яких є нашарування фіолетово-коричневого кольору - об'єкт № 15; тампони з вати білого кольору, на поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору - об'єкт № 16; саморобне сито, на поверхні якого є нашарування фіолетово-коричневого кольору - об'єкт № 18; 2 (два) блістера, 3 (три) леза з металу, 2 (два) флакона зі скла з написом «Йод…», на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору - об'єкт № 19; 3 (три) флакона зі скла з написом «Саліцилова кислота…», на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору - об'єкт № 20, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до квитанції № 1890, знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова