Вирок № 42255257, 16.12.2014, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1737/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.,

з участю:

секретаря Григоренко І.Б.,

прокурора Яковець К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв ОСОБА_1 перебував в лісопосадці, неподалік свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та шукав металолом, внаслідок чого відкопав 22 предмети, ззовні схожі на патрони, придбавши останні в такій спосіб. Після чого у ОСОБА_1, який має досвід поводження із бойовими припасами, виник злочинний умисел, направлений на носіння, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Достовірно знаючи, що знайдені патрони містять в собі порох, ОСОБА_1 з метою його вилучення, залишив вказані патрони при собі. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів, ОСОБА_1 переніс вказані патрони у кишені піджака до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів, залишив придбанні раніше 22 патрони в шухлядці кухонного серванта в приміщенні кухні за вищевказаною адресою з метою подальшої добичі пороху з патронів.

5.09.2014 приблизно о 15-00 годині співробітниками міліції в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено двадцять два предмети, згідно судово - балістичної експертизи №431 від 22.09.2014 року 19 із 22 патронів є бойовими припасами, а саме: 12 проміжних патронів (10 патронів - мисливські, 2 патрони - бойові) калібру 7,62 мм ( 7,62х39); 1 мисливський гвинтівочний патрон калібру 9,3 мм (9,3х74); 6 пістолетних патронів калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ). 14 патронів придатні для стрільби, 5 патронів 7,62х25 для стрільби непридатні. 2 бойових гвинтівочних патрона калібру 7,62 мм (7,92х57 Маузер) і 1 проміжний мисливський патрон калібру 7,62 мм (7,62х39) не є бойовими припасами у зв'язку з відсутністю у них основних конструктивних ознак( пороху, капсуля).

.

30 жовтня 2014 року в даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Яковець К.І. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1,

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 3 роки позбавлення волі зі звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокуром та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо … тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинено тяжкий злочин, а саме: незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Яковець К.І. та підозрюваним у кримінальному провадженні № 120142203600000473 ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання покарання від 30.10.2014 року покарання у вигляді 3 (років) позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

В силу пункту 4 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись до реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути ОСОБА_1 витрати по кримінальному провадженню в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 40 коп. підлягають сплаті на наступні платіжні реквізити : код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речовий доказ - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя М. О. Остапов