Ухвала суду № 42255241, 09.01.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2116/14-ц

Провадження № 2/626/29/2015

УХВАЛА

09.01.2015 року Красноградський райсуд Харківської області в складі: головуючої

судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревинській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою 19.09.2014 року. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив припинити право спільної часткової власності на автомобілі куплені з ОСОБА_2 під час шлюбу.

На даний час від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі, так як в провадженні Красноградського районного суду у судді Гусар П.І. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування перереєстрації та витребування майна . До розгляду вказаної справи не можливо розглянути первісний позов.

В судове засідання сторони, які були повідомлені належним чином, не зявились, тому суд вважає за можливе розглянути справу без них.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі за його позовом, так як ухвалою судді Красноградського райсуду Гусар П.І. від 26.11.2014 року дійсно було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування перереєстрації та витребування майна. Справу призначено до судового розгляду. У вказаній позовній заяві ОСОБА_1 оспорює договор купівлі-продажу автомобіля, який є предметом спору і по даному позову.

Таким чином, до розгляду позову ОСОБА_1 який є в провадженні судді Гусар П.І. по суті, не можливо розглянути даний позов.

Згідно з ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного , господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст 201 ч. 1 п.4 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності зупинити до розгляду по суті справи № 626/2621/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, скасування перереєстрації та витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя