Ухвала суду № 42255110, 12.01.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/39/15-ц

Пр. №2/621/298/15

Ухвала

12.01.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним наказ про звільнення від 11.12.2014 року № 349-к, поновити на роботі на посаді заступника головного інженера з протиаварійної роботи і технічного нагляду відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 11.12.2014 року; стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу з розрахунку; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Коропово Зміївського району Харківської області, вул. Набережна, 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем не надано документ, який підтверджував б його місце реєстрації за зазначеною адресою. Таким чином, відсутні докази, які б давали підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 110 ЦПК України

У відповідності до ч. 4 ст. 120 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, полягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бібік О.В.