Рішення № 4225475, 30.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.09р.

Справа № 16/184-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаан", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Кадіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 530 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бай С.Е. - представник, дов. від 08.01.2009р. №б/н (був присутній у судовому засіданні 22.07.2009р.);

від відповідача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 530 грн. 20 коп., що складає: 2 239 грн. 20 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 25.11.2008р. №25-11-06 товар, 143 грн. 83 коп. - пені, 129 грн. 87 коп. - індексу інфляції та 17 грн. 30 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 25.11.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітаан" (постачальником) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговельна група "Кадіс" (покупцем) було укладено договір поставки №21-11-06 (надалі –Договір), згідно із пунктом 1.1 якого постачальник прийняв на себе зобов'язання систематично поставляти і передавати у власність покупцю вироби медичного призначення (надалі - товар) згідно замовлення та специфікації, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених даним договором;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 239 грн. 20 коп., що підтверджується наданими до матеріалів справи видатковими накладними від 02.12.2008р. №К01-001599 на суму 928 грн. 80 коп. та від 11.12.2008р. №К01-001650 на суму 1310 грн. 40 коп.;

- пунктом 5.3 Договору встановлено, що оплата за товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів впродовж 30 календарних днів з дати приймання товару;

- отже, строк погашення заборгованості вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- пунктом 7.2 Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених у пункті 5.3 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення;

- отже, пеня становить - 143 грн. 83 коп. (з 03.01.2009р. по 16.04.2009р.);

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 129 грн. 87 коп. (січень 2009р. –березень 2009р.), а річні - 17 грн. 30 коп. (з 12.01.2009р. по 16.04.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна група "Кадіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, кв. 303; код ЄДРПОУ 35496008; п/р26009152801500 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітаан" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 53; код ЄДРПОУ 35378715; п/р26004380830851 в Київській М.Ф. АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 322012) 2 239 грн. 20 коп. –боргу, 143 грн. 83 коп. –пені, 129 грн. 87 коп. –інфляційних нарахувань, 17 грн. 30 коп. –річних, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"31" липня 2009р.