Рішення № 42254377, 08.01.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1548/14-ц

№ провадження 2/196/44/2015

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 29 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKCASHVG.136719.004, згідно з умовами якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 5150 грн., термін користування кредитом - до 28.10.2016 року, процентна ставка за користування кредитом - 12% річних та щомісячна комісія у розмірі 1% за надання кредитних ресурсів від суми кредиту щомісяця в період сплати.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: на споживчі потреби, сплату за перевірку в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту(п.1.7 кредитного договору).

З урахуванням положень п.1.2 кредитного договору позичальник доручає банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти з кредитного рахунку в сумі 5000 грн. шляхом видачі готівки через касу банку; в сумі 150 грн. для сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту на рахунок 22069027878877 в ПАТ "ВБР" (п.1.9 кредитного договору).

Банк виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору № IKCASHVG.136719.004 від 29.10.2013 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 293468 від 29.10.2013 року на суму 5000 грн. на отримувача ОСОБА_1, меморіальний ордер на суму № 29300184 від 29.10.2013 року на суму 150 грн. - комісія за сплату фінансового інструменту.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконав, а саме: з 01.05.2014 року відповідач припинив сплату процентів у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів станом на 14.11.2014 року становить 371,94 грн.

За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п.6.3 кредитного договору). Станом на 14.11.2014 року сума нарахованої пені складає 339,09 грн.

У випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п.4.2.7, 4.2.8 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1000 грн. за кожен факт порушення (п.6.4 кредитного договору). Станом на 14.11.2014 року сума штрафу становить 1152,05 грн.

При порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку у судові органи, позичальник виплачує банку штраф в розмірі 1% від суми позову (п.6.5 кредитного договору).

У випадку порушення позичальником зобов'язань за порушення строків сплати процентів за користування банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2% від суми кредиту у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (п.6.2 кредитного договору).

З 01.05.2014 року відповідач припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 14.11.2014 року заборгованість по сплаті кредиту становить 4362,47 грн.

З 01.05.2014 року відповідач припинив сплачувати комісію, у зв'язку з чим станом на 14.11.2014 року заборгованість по сплаті комісії становить 360,50 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідачу направлялось повідомлення (вих.№ 243-ПЗ від 14.08.2014 року) з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-тиденний строк. Вимоги, зазначені у повідомленнях, відповідач не виконав.

У порушення зазначених умов кредитного договору та норм закону відповідач зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.11.2014 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKCASHVG.136719.004 від 29.10.2013 року складає 6601,42 грн., яка складається з:

- 3444,68 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту,

- 917,79 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту,

- 15,37 грн. - поточна заборгованість по процентам,

- 371,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам,

- 360,50 грн. - заборгованість по комісії,

- 339,09 грн. - сума пені,

- 1152,05 грн. - сума штрафу.

Посилаючись на норми ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.136719.004 від 29.10.2013 року в розмірі 6601,42 грн., а також судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKCASHVG.136719.004, згідно з умовами якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 5150 грн. (5000 грн. надається на споживчі потреби, 150 грн. надається з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту), термін користування кредитом - до 28.10.2016 року, процентна ставка за користування кредитом - 12% річних та щомісячна комісія у розмірі 1% за надання кредитних ресурсів від суми кредиту щомісяця в період сплати (а.с.9-11).

Банк виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору № IKCASHVG.136719.004 від 29.10.2013 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 293468 від 29.10.2013 року на суму 5000 грн. на отримувача ОСОБА_1, меморіальний ордер на суму № 29300184 від 29.10.2013 року на суму 150 грн. - комісія за сплату фінансового інструменту (а.с.18,19).

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 14.11.2014 року утворилась заборгованість згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-8), яка складається з наступного:

- 3444,68 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту,

- 917,79 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту,

- 15,37 грн. - поточна заборгованість по процентам,

- 371,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам,

- 360,50 грн. - заборгованість по комісії,

- 339,09 грн. - сума пені,

- 1152,05 грн. - сума штрафу,

всього 6601,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25 ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.136719.004 від 29.10.2013 року в сумі 6601 грн. 42 коп., в т.ч.: 3444,68 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 917,79 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 15,37 грн. - поточна заборгованість по процентам, 371,94 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 360,50 грн. - заборгованість по комісії, 339,09 грн. - сума пені, 1152,05 грн. - сума штрафу, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (рахунок для повернення судових витрат 2909.4.184662154, МФО 380719, ІПН 3214905033), а всього 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 02 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ