Рішення № 42254370, 08.01.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.01.2015
Номер справи
196/1549/14-ц
Номер документу
42254370
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 196/1549/14-ц

№ провадження 2/196/45/2015

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 10 липня 2013 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (надалі - банк, позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №ICKGMCUI.136719.003.

Відповідно до п.п.2.2, 2.3, 3.1, 3.2 кредитного договору банк на підставі заяви (анкети-договору на оформлення платіжної карти) відповідача на отримання кредитної картки надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 2000 грн. шляхом встановлення ліміту на рахунок №2625.5.000125915. Термін користування кредитом - 3 роки (п.3.2). Процентна ставка за користування кредитом: 36% річних на суму залишку від кредиту.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконав.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж, який складає 10% від суми заборгованості щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість не сплачена в строк, вважається простроченою. Згідно з п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.2.3 кредитного договору. У зв'язку із цим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 14.11.2014 року становить 496,40 грн.

Поточна заборгованість по сплаті процентів станом на 14.11.2014 року становить 69,43 грн.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору позичальник погашає кредит щомісячно до 25-го числа за попередній місяць, але відповідач припинив погашати борг, у зв'язку з чим станом на 04.11.2014 року прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 647,10 грн.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 14.11.2014 року сума пені становить 244,35 грн.

Згідно п.5.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Відповідачу направлялося повідомлення з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк вих.№212-П.3 від 14.08.2014 року. Вимоги, зазначені у повідомленні, відповідач не виконав.

Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконав. З нарахуванням того, що відповідач не виконав своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені кредитним договором терміни і сумах позивач відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, п.5.3.6 кредитного договору вимагає повернення кредиту.

Вимоги, вказані у повідомленні відповідач не виконав, прострочена заборгованість відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості станом на 14.11.2014 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №ICKGMCUI.136719.003 від 10.07.2013 року становить 2809,40 грн., а саме:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 1352,12 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 647,10 грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 69,43 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 496,40 грн.;

- сума пені - 244,35 грн.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.525-527, 530, 611, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.136719.003 від 10.07.2013 року в розмірі 2809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст.530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він - не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 10 липня 2013 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ICKGMCUI.136719.003, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 2000 грн. шляхом встановлення ліміту на рахунок №2625.5.000125915, з терміном користування кредитом - 3 роки, процентною ставкою за користування кредитом 36% річних на суму залишку від кредиту (а.с.8-10).

Відповідачу банк направляв повідомлення з вимогою достроково повернення суми заборгованості за кредитним договором, а саме: у 30-ти денний строк вих.№212-П.3 від 14.08.2014 року (а.с.11). Вимоги, зазначені у повідомленні, відповідач не виконав.

Отже, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №ICKGMCUI.136719.003 від 10.07.2013 року належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 14 листопада 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 1352,12 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 647,10 грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 69,43 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 496,40 грн.;

- сума пені - 244,35 грн., а всього - 2809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 40 коп. (а.с.5-7), яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_2, рахунок для повернення судових витрат: 2909.6.184661799 , 01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, 25) заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.136719.003 від 10.07.2013 року в сумі 2809 грн. 40 коп., в тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1352,12 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 647,10 грн.; поточна заборгованість за процентами - 69,43 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 496,40 грн.; сума пені - 244,35 грн., та витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. грн., а всього 3053 (три тисячі п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 42254370 ?

Документ № 42254370 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42254370 ?

Дата ухвалення - 08.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42254370 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42254370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42254370, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42254370, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42254370 відноситься до справи № 196/1549/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 196/1549/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42254367
Наступний документ : 42254372