Ухвала суду № 42253916, 25.07.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.07.2014 Єдиний унікальний номер 422/11582/12

Справа № 3-в/205/22/14

422/11582/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В своїй заяві заявник зазначив, що у зв'язку із помилковим направленням постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2012 року щодо стягнення в дохід держави штрафу з ОСОБА_1 не за місцем виконанням, було пропущено строк звернення вищевказаної постанови до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1631 КУпАП і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170,00 грн.

Постанова набрала законної сили 26.12.2012р.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та викладені в заяві доводи, приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення виконавчого документа, а саме: постанови Ленінського районного суду від 14.12.2012 року, до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення №3/422/2540/2012 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Шавула