Рішення № 4225389, 20.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2009 р. Справа № 16-02/36-29/289-09 вх. № 5051/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ковальчук А.С. за довіреністю №1/2009р від 01.04.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів", м. Новоукраїнка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м.Харків

про стягнення 143654,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 143654,80грн. основного боргу, 11825,22грн. пені, державного мита у розмірі 1437,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач не виконав зобов"язання щодо оплати вартості товару отриманого на підставі договору №ТП-456/252 від 02.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2009р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі; 15.07.2009р. надав супровідним листом (вих. №1331 від 09.07.2009р.) документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням №5519628 з відміткою про вручення 06.07.2009р. ухвали суду від 30.06.2009р. відповідачеві. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТП-456/252 від 02.01.2008р., відповідно до умов якого позивач зобов"язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов"язався його прийняти та оплатити, на умовах встановлених договором.

Позивач виконав свої зобов"язання належним чином та поставив відповідачеві товар на загальну суму 131829,58грн.

Відповідач прийняв товар, що підтверджується матеріалами, а саме копіями видаткових накладних та довіреностей, але його вартість, в порядку п.3.3. договору (розрахунки за кожну партію товару здійснюються на протязі 30 днів з моменту його отримання), не сплатив.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 131829,58грн.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 6.2. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 11825,22 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 1437,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 та Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361 "Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ", судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 7, к.1, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28, код ЄДРПОУ 00951876) 131829,58грн. основного боргу, 11825,22грн. пені, державного мита у розмірі 1437,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя