Постанова № 42253675, 11.12.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/4174/14-п

Номер провадження 3/213/796/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого керівником ПП ІНГУЛЕЦЬКИЙ

РИНОК ГАЛА, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником ПП ІНГУЛЕЦЬКИЙ РИНОК ГАЛА, юридична адреса: вул.Каткова, 10 в м.Кривий Ріг, не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання надходжень збору за спеціальне використання води до бюджету за 3 квартал 2014 року в сумі 87,90 грн. По строку здачі 19.11.2014 року, фактично погашення недоїмки відбулося 24.11.2014р. Порушення було встановлено згідно акту перевірки №90/1504/24423834 від 01.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про день та час розгляду справи був повідомлений. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення з викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де зазначено, що порушення виникло у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням. Також підлягає стягненню з останнього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1, 268 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова