Справа № 212/12131/14-ц
2/212/925/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року місто Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії Оранта про стягнення сум матеріального збитку та страхової виплати в наслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3, Страхової компанії Оранта із зазначеною заявою, яка не може бути розглянута з наступних підстав.
Як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли на запит суду 05.01.2015 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява про стягнення матеріальної шкоди подана ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, юрисдикція якого не поширюється на територію Криворізького району де мешкає боржник. Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце реєстрації відповідача - Страхової компанії "Оранта" зазначено: вул. Суворова, буд. 90 кв.37 Дзержинського району м. Кривого Рогу, реєстрації на території Жовтневого району м. Кривого Рогу, на територію якого розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - не має.
Частиною 1 статті 109 ЦПК України закріплено, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно частини 9 статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебуванням чи постійного його заняття (роботи).
З огляду на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у разі якщо справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до території Жовтневого району, позовна заява ОСОБА_2 з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.
При цьому, підстави для застосування ст. 110 ЦПК України при вирішенні питання підсудності за вибором позивача з матеріалів справи не вбачається.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії Оранта про стягнення сум матеріального збитку та страхової виплати в наслідок ДТП повернути заявнику для направлення вказаної заяви згідно правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 42253610, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/12131/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: