Рішення № 42253491, 09.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2708/14-ц

Провадження № 2/209/1236/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову до судового розгляду справи від нього не надійшло.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 22 серпня 2013 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та відповідачем був укладений кредитний договір № К-5078218, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 118690, 00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21 серпня 2020 року, плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 15,5 % річних і з зобов'язанням забезпечування своєчасної оплати платежів. Але відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 10 квітня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 121506,64 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 115144,77 грн., відсотків 6361,87, яку в добровільному порядку, не зважаючи на звернення банку, відповідач не погасив. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в повному обсязі та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1215,07 грн.

Представник позивача Тафіїв В.Ф., який діє за довіреністю, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позові вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, йому відомий порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, згідно якої, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.ст.74,76 ЦПК України - рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджені письмові докази по справі: договір № К-5078218 від 22 серпня 2013 року (а.с.6-12); графік платежів (а.с.13-14); копія паспорту відповідача довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.15-19); довідка по заборгованості (а.с. 20); досудова вимога (а.с. 21); реєстр поштових відправлень ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 22-23); статут ПАТ "Дельта Банк" (а.с.24-25); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.26-27).

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 22 серпня 2013 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-5078218, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 118690,00 гривень, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом, зазначеного у п. 1.1. цього договору згідно Графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 цього договору, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.3. сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач зобов'язаний відповідно до п. 5.1. Кредитного договору забезпечити своєчасну оплату платежів, передбачених кредитним договором. Зокрема, відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення Кредиту здійснюється не пізніше кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного у п. 1.1. на рахунок Кредитора, зазначений у п. 2.1. Кредитного договору.

Згідно до п. 9.1. Договору, за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку 1% проценти від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 1.1., 1.4., 3.3., 3.5. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов'язань за Кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5. Кредитного договору, та/або порушення Позичальником строків платежів, встановлених п. 1.1., 1.4., 3.3., 3.5. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. 8.3., 8.4. Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 60 календарних днів з моменту її надіслання Кредитором за адресою Позичальника, зазначеного в реквізитах Кредитного договору або адресою, повідомленою Позичальником відповідно до п. 5.4. Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного 60-денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв'язку при відправленні Позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій та штрафів з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 8.4. Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником зазначеної у п. 8.3. Кредитного договору письмової вимоги Кредитора про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій та штрафів у строк, визначений в п. 8.3. Кредитного договору, Кредитор має право звернути стягнення на Предмет застави будь-яким способом за власним вибором Кредитора, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору застави чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором та/або пред'явити позов у відношенні Позичальника та задовольнити свої вимоги, що випливають з Кредитного договору, з будь якого майна Позичальника.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Однак всупереч умовам договору відповідач систематично порушував умови Кредитного договору, не виконуючи його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, і станом на 10 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 121506,64 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 115144,77 грн., відсотки в сумі 6361,87 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1058 цього кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, фактично відмовився від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству.

Тому суд доходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Належить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1215,07 грн., так як відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених витрат позивач надав платіжне доручення про сплату судового збору (а.с. 1)

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, 1054, ЦК України, керуючись . ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 158, 208, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26250900806217, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № К-5078218 від 22 серпня 2013 року в сумі 121506 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот шість) гривень 64 копійки, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 115144,77 грн., відсотків - 6361,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачений судовий збір в сумі 1215,07 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б. Ковальова