Вирок № 42253326, 05.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/264/15

№760/25777/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Глушкової О.О.,

прокурора Афенкіної Н.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 14.09.2014 року до ЄРДР за № 12014100140000574 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, такої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року між ФОП «ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, а також підписку матеріально відповідальної особи, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статусу матеріально відповідальної особи під час здійснення торгівлі.

09.09.2014 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 прийняла зміну від іншого продавця та впродовж дня здійснювала роздрібну торгівлю у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальна, 1 у м. Києві. У вечірній час доби, приблизно о 21 годині 40 хвилин, 09.09.2014 року, у неї раптово виник умисел на привласнення ввірених їй грошових коштів, що на цей час знаходились в касовому апараті № РРО ПН 2679811879, зареєстрованому в ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташований в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальна, 1 у м. Києві. Достовірно впевнившись, що ніхто за її діями не спостерігає, перерахувавши грошові кошти в розмірі 2 146 гривень, які в цей час перебували в касовому апараті, з метою особистого збагачення ОСОБА_1 дістала вказані грошові кошти з касового апарату та поклала їх до правого карману штанів, в які була одягнута, чим незаконно привласнила грошові кошти у розмірі 2 146 гривень, що належали ФОП «ОСОБА_2».

Незаконно привласнивши грошові кошти в розмірі 2 146 гривень, які відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, а також підписки матеріально відповідальної особи їй ввірені, з метою укривання даного кримінального правопорушення, ОСОБА_1 попросила ОСОБА_3 приглянути за кафе, при цьому, повідомивши, що відійде по особистим справам, направилась в невідомому напрямку та в подальшому розпорядилась грошовими коштами в розмірі 2 146 гривень, які належали ФОП «ОСОБА_2», на власний розсуд, чим заподіяла ФОП «ОСОБА_2» матеріальну шкоду на загальну суму 2 146 гривень.

Відповідно до акту виявлення відсутності грошових коштів в касовому апараті № РРО ПН 2679811879, зареєстрованому в ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташований в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, що був складений 08.09.2014 року о 21 годині 52 хвилини, в присутності продавця ФОП «ОСОБА_2» ОСОБА_4, ФОП «ОСОБА_2» - ОСОБА_2, а також охоронця ТОВ «Форпост-Оберіг» ОСОБА_3, було виявлено факт відсутності грошових коштів в касовому апараті на загальну суму 2 146 гривень.

Відповідно до Х-звіту касового апарату № РРО ПН 2679811879, зареєстрованому в ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташований в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, за весь день було здійснено торгівлі на загальну суму 2 146 гривень.

Допитана в судому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно згідно договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 08 вересня 2014 року між нею та ФОП «ОСОБА_2», а також підписки матеріально відповідальної особи, вона набула статусу матеріально відповідальної особи під час здійснення торгівлі.

Підтвердила ту обставину, що, перебуваючи на посаді продавця кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, де вона здійснювала роздрібну торгівлю, 09.09.2014 року, у вечірній час доби, приблизно о 21 год. 40 хв., вона умисно з корисливих мотивів, з метою привласнення матеріальних цінностей, яке було їй ввірене, будучи матеріально - відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між нею та ФОП «ОСОБА_2» від 08.09.2014 року, вона, як продавець, привласнила грошові кошти, які знаходились в касовому апараті № РРО ПН 2679811879, зареєстрованому в ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що розташований в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що по пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, на загальну суму 2 146 гривень.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в її обвинуваченні, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування, а також розмір матеріальної шкоди, заподіяної ФОП «ОСОБА_2». Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченій ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу роз'яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_1, під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки нею скоєного, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинила умисний та корисливий злочин. Як особа, ОСОБА_1, раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається як обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, всі обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров'я, відношення обвинуваченої до вчиненого, враховуючи те, що вчинений нею злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на мінімальний строк.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але і особі обвинуваченої, є обґрунтованим, буде необхідним й достатнім для її можливого виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: