Рішення № 42253162, 25.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9712/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір № R011.001-TEK.0019696, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18 780 грн. зі сплатою процентів за ставкою 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 12 581 грн. 76 коп. з яких: 10 555 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 521 грн. 96 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом, 1 028 грн. 99 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 475 грн. 63 коп. - пеня за прострочення платежів.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 50).

Відповідач в судове засідання призначене на 25.11.2014 р. не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, попередньо, в судовому засіданні 29.09.2014 р. просив суд оголосити перерву з метою врегулювання спору з позивачем на основі взаємних поступок.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 19.10.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір № R011.001-TEK.0019696, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18 780 грн. зі сплатою процентів за ставкою 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту (а.с. 8 - 18).

Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № Loan-21839 від 19.10.2012 р. (а.с. 19).

Позивачем здійснювались заходи щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а саме 23.06.2014 р. на адресу відповідача направлялась вимога (а.с. 20), факт відправлення вимоги підтверджується списком згрупованих поштових відправлень (а.с. 21) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 12 581 грн. 76 коп. з яких: 10 555 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 521 грн. 96 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом, 1 028 грн. 99 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 475 грн. 63 коп. - пеня за прострочення платежів, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 23).

Розрахунки позивача, з посиланням на належні та допустимі докази, відповідачем спростовані не були.

Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

У відповідності до п. 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів у разі прострочення повернення чергової частини позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором кредиту у розмірі 12 581 грн. 76 коп. з яких: 10 555 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 521 грн. 96 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом, 1 028 грн. 99 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 475 грн. 63 коп. - пеня за прострочення платежів, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525 - 526, 610, 612, 625, 629, 651, 1049 - 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (Код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474) заборгованість за кредитним договором та відсотками у розмірі 12 581 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривня 76 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (Код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк