Рішення № 42253159, 25.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

25.12.2014 Справа № 756/13294/14-ц

Унікальний № 756/13294/14-ц

Провадження № 2/756/5172/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2014 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В. Белоконна

за участі секретаря - Х.І. Клімковської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 35 646, 10 грн, грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн, судові витрати та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.08.2014 в м. Києві з вини відповідача сталося ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль позивача. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля складає 35 562, 10 грн. За проведення технічного обстеження позивачем додатково сплачено 84,00 грн. Відповідач добровільно в позасудовому порядку відмовилася відшкодувати шкоду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

У судове засідання третя особа не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року по справі №3-4898/14 ОСОБА_2 (відповідач) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.3).

Відповідно до зазначеної постанови відповідач порушила п. 2.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу „Хюндай-Санта Фе", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3).

Власником вищезазначеного автомобіля є позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9).

Для того, щоб отримати визначений рівень пошкодженості автомобіля позивач був змушений сплатити 84,00 грн суб'єкту оціночної діяльності, сплата підтверджується квитанцією № ПН6606 (а.с.6).

Згідно рахунків-фактури № АБ-0006251 та № АБ-0006255 від 12 серпня 2014 року загальна вартість ремонту автомобіля позивача становить 35 562,10 грн (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в сумі 35 646, 10 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з урахуванням змін та доповнень, внесених Постановою пленуму Верховного Суду України від 25.05.2005 р. №5) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Тому, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд вбачає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо підтвердження здійснених ним витрат на правову допомогу, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів на правову допомогу відмовити.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 366,46 грн.

На підставі вищевикладеного та ст. 22, 23, 1166, 1187-1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-12, 27, 30, 56-62, 79, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) майнову шкоду в сумі 35 646 (тридцять п'ять тисяч шістсот сорок шість) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 366 (триста шістдесят шість) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Белоконна