Ухвала суду № 42252977, 16.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32384/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Дніпровського району в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Дніпровського району в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення. 15 грудня 2014 року вказана заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, заява суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається з заявлених вимог, заявник просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, що документи, а саме свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 31 серпня 1965 року РАГСом Якутської ЯАРСР та свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 21 грудня 1984 року належать одній і тій же особі, а саме ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що розгляд заяви щодо встановлення факту належності свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу фізичної особи в порядку окремого провадження, законодавцем не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений, при поданні до суду заяви, судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 210, 256, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Дніпровського району в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 11 грудня 2014 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, отримувач УДКСУ Дніпровського району м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: