Рішення № 4225277, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 18/172-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз (ДМВО)",

м. Дніпропетровськ

до Приватного виробниче-комерційного підприємства "Дніпрокіпелектропром",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендних платежах, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов"язання і дострокове розірвання дії договору та зобов"язання передати орендоване майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Халемін М.Б. дов. від 12.12.08 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Приватного виробниче-комерційного підприємства "Дніпрокіпелектропром" про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 87/07 від 01.01.2007 року у розмірі 10 281,85 грн., яка складається із: 8 928,90 грн. - сума основного боргу, 768,74 грн. - пені, 488,12 грн. - інфляційні, 96,09 грн. - 3 % річних та дострокового розірвання договору оренди (найму) майна № 87/07 від 01.01.2007 року з передачею відповідачем орендованого майна позивачу за актом прийому-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди у зв"язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10 281,85 грн. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" (а.с. 39).

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Дніпрометиз (ДМВО)»(орендодавець) та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Дніпрокіпелектропром»(орендар) було укладено договір оренди (найму) майна №87/07 зі строком його дії до 30.09.2007. В подальшому додатковими угодами № 3 від 28.09.2007 р., №4 від 01.01.2008 р., № 5 від 01.07.2008 дію договору оренди продовжено до 31.12.2008 р.

За цим договором позивач надав відповідачеві у тимчасове платне користування нежитлове приміщення (частину приміщення) загальною площею 25 м2, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 1. Вказане орендоване майно передано відповідачу за актом прийому-передачі 01.01.2007 р. (а.с. 5).

Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до розділу 3 договору розмір орендної плати за 1 кв.м. в місяць складає 39,68 грн. (з ПДВ), які відповідач зобов"язався сплачувати позивачеві щомісяця не пізніше 5-го (п'ятого) числа наступного за розрахунковим місяцем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення умов договору та вимог ст. 193 ГК України за період з липня по грудень 2008 р. сплачував орендну плату із порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. За вказаний період було сплачено лише 992,10 грн. (29.08.2008) та 992,10 грн. (23.09.2008), внаслідок чого заборгованість по орендних платежах за розрахунковий період з липня по грудень 2008 р. складає 3 968,40 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за оренду приміщення, вимога позивача про стягнення 3 968,40 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Оскільки на протязі місяця після дати закінчення строку договору позивач не заперечував проти оренди майна, а відповідач не повернув орендоване майно за актом прийому-передачі орендодавцю, як передбачено абз. 12 п. 4.1 договору, та продовжує користуватися ним, вимога позивача щодо стягнення плати за користування відповідачем орендованим майном у січні - травні 2009 року підлягає задоволенню.

За розрахунковий період з січня по травень 2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем по орендних платежах складає 992,10 грн. х 5 місяців = 4 950,00 грн.

Отже, загальна сума боргу складає - 8 928,90 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору за несвоєчасну сплату орендної плати на відповідача покладаються штрафні санкції у вигляді пені, яку відповідач повинен сплатити позивачеві у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. З урахуванням діючої на весь час прострочення облікової ставки НБУ у розмірі 12 % річних, розмір пені на 10.06.2009 р., включно, складає 768,74 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За період з 06.08.2008 р. до 30.04.2009 р. включно розмір інфляційних втрат позивача у зв"язку з простроченням виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань щодо сплати платежів складає 488,12 грн., а розмір 3 % річних за період з 06.08.08 р. по 10.06.09 р. становить 96,09 грн.

Вимоги позивача щодо дострокового розірвання договору не підлягає задоволенню, оскільки позивач при розірванні договору не застосував порядок, визначений положеннями ст. 188 ГК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробниче-комерційного підприємства "Дніпрокіпелектропром" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Зоря, 15, прим. 12, ЄДРПОУ 32417630, ІПН 324176304675, св-во № 04604338, р/р 26009136397001 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз" (ДМВО) (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди", 20, ЄДРПОУ 05393145, ІПН 053931404028, св-во № 03313854, р/р 26003010003070 в філії "УніКредит Банк" ТОВ в м. Києві, МФО 300744) 8 928,90 грн. (вісім тисяч дев"ятсот двадцять вісім грн. 90 коп.) основного боргу,768,74 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 74 коп.) - пені, 488,12 грн. (чотириста вісімдесят вісім грн. 12 коп.) - інфляційних, 96,09 грн. (дев"яносто шість грн. 09 коп.) - 3 % річних та судові витрати у розмірі 102, 82 грн. (сто дві грн. 82 коп.) держмита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз" (ДМВО) (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди", 20, ЄДРПОУ 05393145, ІПН 053931404028, св-во № 03313854, р/р 26003010003070 в філії "УніКредит Банк" ТОВ в м. Києві, МФО 300744) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 85, 00 (вісімдесят п"ять) грн. недоплаченого держмита за розгляд справи.

В іншій частині позову - відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова