Ухвала суду № 42252237, 24.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23105/14-ц

провадження № 6/753/1400/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Л.К. ЛЕОНТЮК

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

без участі державного виконавця

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Хільченко Романа Володимировича про примусове проникнення до житла ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченко Романа Володимировича звернувся до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування подання старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченко Романа Володимировича посилається на те, що На виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 753/15294/13 від 15 січня 2014, виданий Дарницьким р/с м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 41632,01 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження » 30 січня 2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41933180, якою надано строк для самостійного виконання до 06 лютого 2014року та направлено боржнику.

Відповідно до статті 31 цього Закону, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Божником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. У зв'язку з чим, відповідно до вимог статті 27 Закону України « Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, своєчасно з'являтись за викликом державного виконавця та інше.

Однак, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання ( повне або часткове ) рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання.

Однак, боржник добровільно не виконує рішення Дарницького районного суду м. Києва, про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_4 у розмірі 41632, 01 грн.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлялися запити для перевірки майнового стану боржника, направлялися виклики боржника, здійснювався вихід за адресою проживання боржника., ,

Згідно відповіді Адресного бюро м. Києва, ОСОБА_3 - зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Згідно відповіді УДАІ м. Києва, за боржником на праві власності транспортних засобів" не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості на боржника відсутні.

Згідно відповіді ДПС інформація про джерела отримання доходів боржника - відсутня, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді УПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

14 травня 2014 року та 13 серпня 2014 року на адресу боржника направлялись виклики про явку на прийом до державного виконавця.

22 липня 2014 року , 02 жовтня 2014 року, 13 листопада 2014 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, але двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження », сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

У відповідності до вимог ст. 32 Закону України « Про виконавче провадження » заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно ( майнові права ) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, старшим державним виконавцем Хільченком Р.В. не надано доказів, що зазначена квартира належить на праві власності боржнику.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченку Р.В.. про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, має бути відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.376,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Хільченко Романа Володимировича про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали надіслати старшому державному виконавцю ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Хільченко Романа Володимировича про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК