Постанова № 42252178, 16.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21996/14-п

провадження № 3/753/7732/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «КОМЕРЦІЙНО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ОХОРОНИ СИСТЕМИ»»,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серія АА № 845018 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, який працює директором ТОВ «КОМЕРЦІЙНО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ОХОРОНИ СИСТЕМИ»», що розташовано за адресою: вул. Дніпровська набережна, 26-Д, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, виявленні актом № 8671/26-51-22-01/38937782 від 12 листопада 2014 року, а саме було занижено податок на додану вартість в тому числі за період липень 2014 року на загальну суму 248443.00 грн., чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755 - 6 від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протоколом може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі від 12 листопада 2014 року та в матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме адреса проживання ОСОБА_2, також не зрозуміло, чи взагалі повідомлено ОСОБА_2 про складання такого протоколу, чи подавалися ним зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися йому його права та обов'язки.

Не містять матеріали справи і інформації про надіслання акту перевірки та його отримання уповноваженими особами ТОВ КОМЕРЦІЙНО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ОХОРОНИ СИСТЕМИ»».

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки правопорушнику при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не роз'яснені процесуальні права, передбачені ст. 268 КпАП України, а також немає жодної вказівки на те, що правопорушник був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, також суд позбавлений можливості розглянути справи без даних, щодо фактичного місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 245 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до відділу ДПІ Дарницького району ГУ Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя