Справа № 569/7311/14-ц
У Х В А Л А
"05" січня 2015 р.
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я. перевіривши виконання вимог ст. ст. 121, 229 ЦПК України у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.О. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 16 від 18 січня 2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 О.О. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 16 від 18 січня 2008 року.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розмір мінімальної заробітної плати , а саме 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 О.О. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 16 від 18 січня 2008 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 42251950, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7311/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: