Ухвала суду № 42251589, 12.01.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1522/14-ц

Номер провадження 2/540/23/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхове товариство Іллічівське до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.11.2011 між ним та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Поліс страхування), за умовами якого застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні автомобіля НОМЕР_1. 09 серпня 2012 року за участю відповідача та застрахованого ним автомобіля на автодорозі між селищем Строганівка Приазовського району Запорізької області та берегом Азовського моря сталася ДТП за участю відповідача при використанні автомобіля НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який сидів біля пройому водійських дверей автомобіля НОМЕР_2 та загинув. На підставі страхового акту та заяви ОСОБА_3 від 22.08.2013, відповідно до ст. 37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивачем було виплачено 5000 грн страхового відшкодування 13.11.2013. Приазовським районним судом Запорізької області від 15.03.2013 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, але на лист-претензію з вимогою сплатити борг відповідач не відреагував. У звязку з наведеним на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування позивач просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 5000 грн та судовий збір.

В судове засідання сторони не зявилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі, представник позивача зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за вироком Приазовского районного суду Запорізької області від 15.03.2013 ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. За вказаним вироком він визнаний винним у тому, що 09.08.2012, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1 поблизу с. Строгановка Приазовського району Запорізької області, в порушення п. 12.3. ПДР України здійснив зіткнення з відкритими автомобільними дверцятами автомобіля ВАЗ-21083 державний номер АН-0613 АХ, що стояв на смузі його руху, після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який від отриманих травм помер (а.с. 7-10). За вироком суду з ОСОБА_1 також стягнуто на користь трьох потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 по 50 000 грн моральної шкоди та 3567, 90 грн матеріальної шкоди на користь ОСОБА_5

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СТ Іллічівське, що підтверджується полісом № АВ/0311630 від 10.11.2011 (а.с. 6).

13 серпня 2012 року ОСОБА_7 звернувся до страхового товариства з заявою з проханням відшкодувати шкоду, яка була заподіяна ним в результаті ДТП, що сталася 09.08.2012 згідно полісу № АВ/0311630 від 19.11.2011 (а.с. 11). 22.08.2013 до страхової компанії звернулася потерпіла ОСОБА_3 з заявою про виплату їй страхового відшкодування згідно полісу № АВ/0311630 від 10.11.2012 в якій просила відшкодувати моральну шкоду (а.с. 12).

13 листопада 2013 року ПрАТ СТ Іллічівське виплатило потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 5000 грн моральної шкоди (а.с. 17-19).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода,завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1191 цього Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У звязку з цим, на підставі ст. 27 Закону України Про страхування, 10.02.2014 ТОВ А.С.А.ГРУП звернулося до відповідача з вимогою сплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5000 грн сплачених страховим товариством на підставі ст. 38.1.1 (п. а) Закону України про ОСЦПВВНТЗ (а.с. 20), яка як видно з доданих до позову документів залишилася без реагування з боку відповідача.

Відповідно до пп. а п.38.1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон N 1961-IV), в редакції, що діяла на час ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, оскільки законодавством передбачено право страховика після виплати відшкодування звернутись до суду з регресним позовом до особи, відповідальної за завдані збитки у випадку керування транспортним засобам в стані алкогольного спяніння, а тому суд приходить до висновку, що позов ПАТ Страхове товариство Іллічівське до ОСОБА_1 в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Приватного Акціонерного Товариства Страхове товариство Іллічівське до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхове товариство Іллічівське сплачене страхове відшкодування в розмірі 5000 грн та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :