Ухвала суду № 42251400, 20.11.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1209/2014

Справа № 537/5208/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області, ТОВ «Добробит» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області, ТОВ «Добробит» в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою 1 в будинку №4 по проїзду Зональному в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2014 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки не було усунуто її недоліки, а саме не сплачено судовий збір.

Судом встановлено, що в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області ТОВ «Добробит» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - було допущено описку і помилково зазначено у мотивувальній частині ухвали назву позивача «Крюківською міською радою», «Кременчуцькою міською радою» замість «ОСОБА_1 комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області не заперечував проти виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області, ТОВ "Добробит" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід,- виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області, ТОВ «Добробит» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А саме: в мотивувальній частині ухвали вказану назву позивача «Крюківська міська рада» та «Кременчуцька міська рада» виправити на «ОСОБА_1 комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6