Рішення № 4225108, 14.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.09 р. Справа № 20/161

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, в особі відособленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт

про стягнення 1161312,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Царенко О.В. – дов.

від відповідача: Пономарьов О.О. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, в особі відособленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт, про стягнення 1161312,00 грн. – суми заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 7-532т/06 від 30.03.06 р., з яких 1094052,70 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 33815,37 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 25036,23 грн. – сума пені, 3129,69 грн. – сума 3% річних, 5278,01 грн. – сума індексу інфляції.

У своєму позові позивач також просить суд стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, в особі відособленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт 11613,12 грн. – суму держмита та 312,50 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання електричної енергії № 7-532т/06 від 30.03.06 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України “Про електроенергетику”, Правила користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач надав суду заперечення на позов від 09.07.09 р. № 9/01-1536, в яких позов визнав частково в сумі основного боргу в розмірі 1094052,70 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 33815,37 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію та просив суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 25036,23 грн. – суми пені, 3129,69 грн. – суми 3% річних, 5278,01 грн. – суми індексу інфляції.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

30 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, (Постачальник) та Державним підприємством “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ЛШ “Об”єднанна” Торезької ДЛШ) (Споживач) було укладено договір № 7-532т/06 на постачання електричної енергії (далі-Договір)

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 5044 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами Договору.

Згідно із п.2.3.3 Договору, Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 4 “Порядок розрахунків” та № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 2.3.4 Договору передбачено, що Споживач зобов’язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 9 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 4 “Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

25 березня 2008 року Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” в особі відокремленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт та Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, уклали додаткову угоду № 4 до договору № 7-532т/06 від 30.03.2006 р.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 4 до Договору, у зв’язку із реорганізацією Державного підприємства “Донвуглереструктуризація”, відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 р. № 612 та на підставі того, що Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” передає Державному підприємству з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” зобов’язання за договором № 7-532т/06 від 30.03.2006 р. про постачання електричної енергії, сторони домовились здійснити заміну сторони за договором Державне підприємство “Донвуглереструктуризація” на Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”.

Згідно із п.2 Додатку № 4 до Договору, з моменту набрання чинності даною додатковою угодою усі права та зобов’язання за договором № 7-532т/06 від 30.03.2006 р. про постачання електричної енергії переходять від Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”.

Згідно із п.п.3.1, 3.5 Положення про відокремлений підрозділ ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” “Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, виконавча дирекція по ліквідації шахт входить до складу підприємства та за дорученням може бути позивачем і відповідачем у суді загальної юрисдикції, господарському, адміністративному і апеляційних судах.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами приймання-передачі.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 1161312,00 грн. – суми заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 7-532т/06 від 30.03.06 р., з яких 1094052,70 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 33815,37 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 25036,23 грн. – сума пені, 3129,69 грн. – сума 3% річних, 5278,01 грн. – сума індексу інфляції.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором на постачання електричної енергії № 7-532т/06 від 30.03.06 р., додатками до договору на постачання електричної енергії № 7-532т/06 від 30.03.06 р., актами прийому-передачі.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1094052,70 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 33815,37 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 25036,23 грн. – сума пені, 3129,69 грн. – сума 3% річних, 5278,01 грн. – сума індексу інфляції.

Відповідач позов визнав частково в сумі основного боргу в розмірі 1094052,70 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 33815,37 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію та просив суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 25036,23 грн. – суми пені, 3129,69 грн. – суми 3% річних, 5278,01 грн. – суми індексу інфляції.

Заперечення відповідача проти частини позовних вимог суд до уваги не приймає як такі, що не ґрунтуються на законі та не узгоджуються із приписами вищенаведеної ст.625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, в особі відособленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м.Київ, пр-т Академіка Палладіна, 46/2, поточний рахунок 26050060107245 в Київському ГРУ “Приватбанку”, МФО 321842, ЄДРПОУ 35703830) в особі відособленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11) в особі Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамца, 58; поточний рахунок 260333011292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) 1094052,70 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м.Київ, пр-т Академіка Палладіна, 46/2, поточний рахунок 26050060107245 в Київському ГРУ “Приватбанку”, МФО 321842, ЄДРПОУ 35703830) в особі відособленого підрозділу Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11) в особі Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58; поточний рахунок 26005059804400 в АКІБ “Укрсіббанк”, м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00130932) 33815,37 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 25036,23 грн. – суму пені, 3129,69 грн. – суму 3% річних, 5278,01 грн. – суму індексу інфляції, 11613,12 грн. – суму держмита, 312,50 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому законом порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 14.07.09 р.

Повний текст рішення підписано 16.07.09 р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.