КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8052/14-ц
Провадження № 2-н/552/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши заяву комунального підприємства Житлово експлуатаційної організації № 2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року надійшла заява Комунального підприємства Житлово експлуатаційної організації № 2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
У відповідності до ст. 100 ЦПК України, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
24 грудня 2014 року в порядку п. 6 ст. 100 ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.
Згідно адресної довідки Державної міграційної служби України в Полтавській області від 30.12.2014 року, боржник по справі ОСОБА_1 за обліками не значиться.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 100 ЦПК України суддя у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 100, 101, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви Комунального підприємства Житлово експлуатаційної організації № 2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1, - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 42251014, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/8052/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: