Ухвала суду № 42250578, 05.01.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/334/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявники просять скасувати судовий наказ від 30.01.2014 р., оскільки копію судового наказу отримали лише 17.09.2014 р. Вказують, що вимоги Комунального підприємства Ірпіньводоканал щодо стягнення із них заборгованості є необґрунтованими, оскільки з 2012 року фактично не отримують послуги з водовідведення, а тому не погоджуються із сумою боргу, крім того, не отримували жодного рахунку-попередження по оплаті за послуги після 16.08.2012 р.

Заявники в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник КП Ірпіньводоканалв судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 30.01.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області був виданий судовий наказ, яким стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 833,00 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що заявники в своїй заяві посилаються на обставини, що мають значення по справі і підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 30.01.2014 р. по справі № 367/334/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Ірпіньводоканал заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 833,00 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3