Постанова № 42250455, 09.01.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/2140/14-п

Провадження № 3/358/12/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ з обслуговування Богуславського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 грудня 2014 року о 23 годині 00 хвилин на 29 кілометрі 600 метрів автодороги Т-10-22 (між населеними пунктами с.Ісаки - с.Дібрівка Богуславського району Київської області), керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на порушення вимог п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зїзд автомобіля в кювет, що призвело до отримання транспортним засобом механічних пошкоджень.

Крім того ОСОБА_1 20 грудня 2014 року о 23 годині 00 хвилин на 29 кілометрі 600 метрів автодорозі Т-10-22 (між населеними пунктами с.Ісаки - с.Дібрівка Богуславського району Київської області), керував автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота), що було виявлено працівниками ДАІ, які прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди. Проходити, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу "Драгер", медичний огляд в закладі охорони здоровя, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, та щиро покаявся у вчиненому.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 615093 від 20.12.2014 року та серії АП1 № 615094 від 21.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою огляду місця ДТП, рапортом працівника міліції ОСОБА_5 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дані правопорушення та щиро кається, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6