Постанова № 42250297, 05.01.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/446/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську подання старшого інспектора Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови судді Олевського районного суду Житомирської області від 01.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не інваліда, за ст.173 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області в порядку ст.304 КУпАП звернулася старший інспектор Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2, із поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування подання старший інспектор Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області зазначає про те, що на виконання до інспекції надійшла постанова Олевського районного суду Житомирської області від 01.10.2014 року, стосовно ОСОБА_1, відповідно до якої останнього піддано адміністративному стягненню, у виді 60 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак виконати вказану постанову суду від 01.10.2014 року неможливо, оскільки місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1, не встановлено.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2014 постановою Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної частини статті, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1, був взятий на облік Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області 14.10.2014 року. Однак жодного разу до відділу КВІ правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив, до виконання накладеного судом адміністративного стягнення, у виді 60 годин громадських робіт не приступив, місце проживання змінив.

Так відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року, судом було звернуто увагу старшого інспектора Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо належного звернення з відповідним поданням, однак останньою зауваження суду не взято до уваги, що говорить про те, що представником Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області умисно не виконується постанова суду, що набрала законної сили.

Формально в діях старшого інспектора Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Приписами ст.304 КУпАП визначено, що питання, звязані в виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно зі статтями 299-303 КУпАП, орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю. Здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст.302 КУпАП. Під час здійснення цієї діяльності можуть виникати певні питання. Вони можуть стосуватися більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, певних розбіжностей тощо. У такому випадку до органу (посадової особи) мають право звернутися задля вирішення цих питань (ст.304 КУпАП).

За таких обставин і враховуючи те, що старший інспектор Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернулася до суду в порядку ст.304 КУпАП, не зазначивши з якого саме питання, передбаченого ст.304 КУпАП, звязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вона просить суд, який виніс постанову вирішити останнє, суд вважає, що подання старшого інспектора Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області є безпідставним, а відтак підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.30-1, 251, 252, 268, 276, 277, 277-2, 279, 283, 284, 285, 287-289, 294, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_2, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду - залишити без задоволення за його безпідставністю.

Особову справу № 45/2014 відносно ОСОБА_1 - повернути до Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Волощук