Рішення № 42250049, 16.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8361/14-ц

2/296/3420/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства «Ломбард ТОВ Інвестиційно фінансова група «Золотий Стандарт» і К» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства «Ломбард ТОВ Інвестиційно фінансова група «Золотий Стандарт» і К» про стягнення в солідарному порядку 178 710 грн. боргу, 105022,72 грн. відсотків за договором позики від 27.09.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також договору поруки від 27.09.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Інвестиційно фінансова група «Золотий Стандарт» і К», оскільки в добровільному порядку відповідачі відмовляється виконати свої зобов'язання та повернути отриману позику.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов свого довірителя підтримав повністю та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час і місце слухання справи судом повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, по якому ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 13800 доларів США, під 30% річних зі сплатою кожного місяця, які останній був забов'язаний повернути до 27.03.2013 року, що стверджується договором позики від 27.09.2012 року.

В забезпечення виконання вказаного договору позики ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ Інвестиційно фінансова група «Золотий Стандарт» і К» уклади 27.09.2012 року договір поруки згідно якого, "Поручитель" тобто відповідач по справі ТОВ Інвестиційно фінансова група «Золотий Стандарт» і К», зобов'язано відповідати перед "Кредитором" за виконання зобов'язань, взятих на себе "Позичальником", за договором позики в тому ж об'ємі, що і "Позичальник".

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Однак ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання по договору позики і не повертає позику та відсотки по ній.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Оскільки відповідачами на даний час не повернута позивачу позика, то вона підлягає стягненню солідарно в примусовому порядку, що становить 178 710 грн. по курсу НБУ на час пред'явлення позову ( 13800 доларів США х 12,95 грн. за 1 долар США=178 710 грн.).

Згідно пункту 1.1 договору позики, відповідач ОСОБА_2 має сплачувати позивачу 30% річних від суми позики за кожний день користування позикою.

Відповідно до наведеного позивачем розрахунку, що судом визнається вірним, з відповідачів також має бути стягнуто солідарно у примусовому порядку на користь позивача 105022,72 грн. відсотків за користування позикою відповідно до розрахунку позивача, що судом визнається вірним.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує також з відповідачів на користь позивача по 1480 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.625, 1046, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства «Ломбард ТОВ Інвестиційно фінансова група «Золотий Стандарт» і К» в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 178 710 грн. боргу по договору позики, 105022,72 грн. відсотків за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства «Ломбард ТОВ Інвестиційно фінансова група «Золотий Стандарт» і К» на користь ОСОБА_1 по 1480 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Також вказане рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В. В. Колупаєв