Рішення № 42249871, 12.01.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5791/14-ц

Провадження №2/0274/193/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 20.11.2007 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір , за яким відповідач отримав 3000 доларів США кредиту на строк до 20.11.2009 року зі сплатою 18% річних . Відповідач ОСОБА_2 поручилась за належне виконання зобов"язань позичальником згідно договору поруки .Відповідач не виконав зобов"язання за договором належним чином щодо сплати у встановлені строки заборгованості за кредитом, відсотками,тому заявлено вимогу про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 1742,82 доларів США та 4433,09 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином ,відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Представник подав заяву про розгляд справи без його участі,що є процесуальним правом ,передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідачі повідомлялись про день і час розгляду справи неодноразово відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України ,отже належним чином. .Суд з письмової згоди представника позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи,що не суперечить ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 20.11.2007 року кредитного договору (а.с.7-8,10).Згідно договору відповідач отримав від позивача кредит в сумі 3000 доларів США на строк до 20.11.2009 року зі сплатою 18% річних.Повернення ркредиту позичальник повинен здійснювати згідно графіку ,що є невід"ємною частиною договору .Пунктами 9.1-9.2 договору передбачено обов"язок позичальника сплатити пеню та штраф за порушення строків сплати відсотків,строків повернення кредиту . Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов"язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти . Зобов"язання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті зобов"язання по кредитному договору, грошові кошти в повному об"ємі не повернуті, вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку суми боргу ( а.с.11-12).Згідно з розрахунком , за відповідачем станом на 4.09.2014 року рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 877,94 долари США ,відсотків - 846,88 доларів США, пені та штрафу - 4433,09 грн( відповідно 3361,97 грн. та 1071,12 грн.).

З відповідачем ОСОБА_2 20.11.2007 року позивачем було укладено договір поруки (а.с.9),за яким поручитель зобов"язалась відповідати за невиконання позичальнком будь-якої частини зобов"язань,такі і при невиконанні зобов"язань в цілому як солідарний боржник . Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 17 вересня 2014 року ухвалив постанову у справі № 6-53цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.Суд роз"яснив наступне. Виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Позивач звернувся з позовом до поручителя 21.10.2014 року .Отже, звернення позивача до суду здійснено поза строком дії поруки, а тому вимоги до поручителя пред"явлені безпідставно.

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,і.н. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість по сплаті кредиту в сумі 877,94 долари США ,по сплаті відсотків - 846,88 доларів США, 3361,97 грн.пені та 1071,12 грн.штрафу за кредитним договором від 20.11.2007 року станом на 4.09.2014 року , а також 268,15 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя :