Справа № 274/6860/14-ц
Провадження № 2-н/0274/426/14
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
12.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши заяву міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Встановив:
МК ВЖРЕП №7 звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013 р. по 31.10.2014 р. в сумі 1068,80 грн.
Відповідно до вимог ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Як вбачається з довідки УДМС України в Житомирській області № 215 від 09.01.2015 року гр. ОСОБА_1 зареєстрованим за наявними обліками УДМС не значиться.
Згідно положень п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.100 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
Ухвалив:
відмовити міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №7 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відмова у прийнятті заяви, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повернути заявнику судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений на р/р: 31216206700005, отримувач: ГУ ДКСУ у Житомирській області, код: 37752874, МФО: 811039, згідно платіжного доручення № 927 від 05.09.2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 42249849, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6860/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: