Справа № 274/6606/14-а
провадження № 2-а/0274/220/14
УХВАЛА
08.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
05.12.2014 року, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 р, провадження у справі закрити.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду вказує на те, що про існування постанови відповідача яка оскаржується, йому стало відомо лише 03 грудня 2014 року, отримавши її у приміщенні ДВС Бердичівського МРУЮ, після ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу за вказанною постановою ДАІ.
При цьому, на підставі позовної заяви та доданної до неї копії постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску цього строку позивач не надав. Крім того, з доданної позивачем копії постанови вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення була отримана позивачем 18.07.2014 року, про що свідчить власноручний підпис позивача.
У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
На основі викладеного, керуючись ст.94 Конституції України, ст.99, 100 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.07 2014 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 42249793, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6606/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: