Ухвала суду № 42249415, 12.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.15р. Справа № 904/51/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітератор-11", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 138 363 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітератор-11" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 119 195 грн., що складають суму заборгованості за договором № 511140860 про постачання продукції матеріально-технічного призначення від 07.05.14 р., 9 303, 74 грн. - пені, 1 077, 65 грн. - річних, 8 786, 61 грн. - інфляції.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, із доданого позивачем до позовної заяви поштового опису до цінного листа вбачається, що на адресу відповідача надсилались лише позовна заява на 4 аркушах, відомостей про надсилання додатків до позовної заяви, які надійшли на адресу суду, зазначений опис не містить.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 2 601, 95 грн. та в сумі 165, 32 грн., перерахований платіжними дорученнями № 80 від 07.11.2014р. та № 105 від 16.12.14 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтератор-11" (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, р/р 26009002026942, ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 37717295) із державного бюджету судовий збір в сумі 2 601, 95 грн. та в сумі 165, 32 грн., перерахований платіжними дорученнями № 80 від 07.11.2014р. та № 105 від 16.12.14 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява б/н з додатками на 52 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 80 від 07.11.2014р. та № 105 від 16.12.14 р. про сплату судового збору;

- поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко