Ухвала суду № 42249145, 31.12.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/4031/14

31 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДержавного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Савчук Лариси Борисівни про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Савчук Лариси Борисівни про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 16 грудня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "23" грудня 2014 р.

24 грудня 2014 року до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. З вказаного повідомлення вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16 грудня 2014 року була отримана позивачем 23 грудня 2014 року. Враховуючи наведене ухвалою суду від 24 грудня 2014 року встановити новий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 грудня 2014 року.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 17 листопада 2014 року позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

До вказаного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строку (враховуючи встановлений новий строк) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не порушує права позивача на доступ до правосуддя. Позивач не позбавлений права звернутись до суду з адміністративним позовом, з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області Савчук Лариси Борисівни про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.