Ухвала суду № 42249073, 12.01.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2015 р.Справа № 876/10289/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано неправомірними дії управління Укртрансінспекції у Закарпатській області щодо винесення постанови про застосування фінансових санкцій № 030124 від 24.07.2014 р. відносно ОСОБА_1 Скасовано постанову про застосування фінансових санкцій № 030124 від 24.07.2014 р. відносно ОСОБА_1 винесену управлінням Укртрансінспекції у Закарпатській області.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 22.11.2014 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.