ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
0,2
05.01.15
№ 917/2682/14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
позовну заяву
Приватного підприємства “Світло-Енерго”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Електростиль”
про
стягнення 164 051,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
25.12.2014 р. Приватне підприємство “Світло-Енерго” звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електростиль” про стягнення 164 051,37 грн.
26.12.2014 р. ухвалою господарського суду Полтавської області матеріали вказаної позовної заяви направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 31.12.2014 р. матеріали позовної заяви Приватного підприємства “Світло-Енерго” передані на розгляд судді Головіній К.І.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Приватного підприємства “Світло-Енерго” підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З матеріалів заяви вбачається, що відповідачу не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 22.12.2014 р. з додатками.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір
Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 3 281,03 грн., сплачений платіжним дорученням № 558 від 22.12.2014 р.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватного підприємства “Світло-Енерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електростиль” про стягнення 164 051,37 грн. та додані до неї документи без розгляду.
Повернути Приватному підприємству “Світло-Енерго” (36034, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39 Д, кв. 140, ідентифікаційний код 35360095) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 03 коп., сплачений платіжним дорученням № 558 від 22.12.2014 р.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 42248791, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2682/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: