Ухвала суду № 42248714, 12.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/5387/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 157,91 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.03.2011р. в розмірі 23157грн.91коп., з яких: 15000грн.00коп. - заборгованість за кредитом; 5019грн.98коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1660грн.25коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1477грн.68коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 15000грн.00коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5019грн.98коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1660грн.25коп., заборгованості по комісії в розмірі 1477грн.68коп. було задоволено в повному обсязі.

12.01.2015р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. у справі №904/5387/14.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається із тексту рішення суду від 22.09.2014р. у справі №904/5387/14, в ньому допущено таку ж саму описку, як в наказі від 07.10.2014р. З огляду на викладене, виправленню також підлягає описка в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014р. у справі №904/5387/14.

Згідно з положеннями статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ про виправлення описки в в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. у справі №904/5387/14.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова